Good Lifestyle

Die Bevölkerung der Welt ist weiterhin zum Ballon. Allein von Oktober 2011 bis Mitte 2015 erhielt der Planet rund 300 Millionen Menschen und dieVereinte Nationen (UN) Projekte, die die Bevölkerung bis 2050 um 9,7 Milliarden Menschen erreichen wird.

Dieses Wachstum zeigt kein Anzeichen von Verlangsamung, aber die potentiellen Auswirkungen der Überbevölkerung sind katastrophal. Immer mehr Menschen sind weniger und weniger Ressourcen, die viel wirtschaftlich erstellen würdenGesundheitskrisen.. Lesen Sie weiter, um darüber zu lernen, was mit dem Planeten passieren könnte, wenn sich die Vorsprung der Vereinten Nationen erleidet, um sich wahr zu haben.

Der Anstieg der Luftverschmutzung, dass eine größere Bevölkerung unweigerlich Ursache würde, könnte schließlich zu einem Anstieg der Atemwegserkrankung und Asthma führen. Eine 2014-Analyse veröffentlicht inDie Lanzette Journal stellte fest, dass im Allgemeinen das Engagement in der Umweltverschmutzung "in beiden Kindern und Erwachsenen zum Neu-atet-Asthma beitragen kann" und "das Risiko von Verstärkungen von Asthma-Symptomen steigern".

Luftverschmutzung verursacht nicht nur Asthma. Eher dasInternationale Agentur für Krebsforschung (Iarc) kürzlich klassifizierte Außenluftverschmutzung als krebsverursachender Agent, nachdem er es sowohl an Lungenkrebs als auch auf Blasekrebs verbindet.

Da sich die Luftverschmutzung aufgrund einer schnell wachsenden Bevölkerung verschlimmert, wird es auch zu einer Abnahme in der Ozonschicht führen. Und wieDr. Jayakanth M. J., ein Berater in der Apollo-Klinik in Indien,erklärt., erhöhte Verschmutzung erschöpft die Ozonschicht, was wiederum bedeutet, dass es nicht mehr von den schädlichen ultravioletten (UV)-Strahlen der Sonne länger schützt, die Hautprobleme verursachen, wie zHautkrebs und vorzeitige Hautalterung. "

Viren breiten sich leichter aus, wenn Menschen in unmittelbarer Quartaler eingesperrt sind. In der Tat nach demWeltgesundheitsorganisation (WHO), "unzureichende Unterbrüche und Überfüllung sind wesentliche Faktoren bei der Übertragung von Krankheiten mit Epidemie-Potenzial." Sollte die Bevölkerung weiterhin in alarmierender Rate wachsen, ist es unnötig zu sagen, dass sich die Menschen mit viel weniger persönlichem Raum und mit einem viel höheren Risiko, tödliche Krankheiten wie Meningitis, Typhus, Cholera und mehr zu ergreifen, zu finden.

Wie wir nach mehreren Naturkatastrophen gesehen haben, kann die Kombination von zu vielen Menschen und nicht genügend ärztlichen Ressourcen eine gefährliche Situation schaffen. Wer stellt fest, dass beim Leiden an Überbevölkerung "öffentliche Strukturen wie Gesundheitseinrichtungen nicht nur einen konzentrierten Patientenbereich darstellen, sondern auch einen konzentrierten Keimenbereich." Mit anderen Worten, eine größere Bevölkerung könnte sowohl eine verzögerte Behandlung für diejenigen bedeuten, die sie brauchen, und die weitere Verbreitung von Krankheiten.

Öffentliche politische OrganisationBevölkerungsaktion International. schreibt, dass "in den Ländern häufig mit jugendlichen Populationen, hohen HIV-Prävalenz und niedrigem Zugang zur Familienplanung aufgetreten ist." In Swasiland, zum Beispiel wurden 69.000 Kinder von AIDS verworren, und das Land wurde stark von AIDS-bedingten Todesfällen zwischen den Erwachsenen im Bereich der Arbeitsalter betroffen. " In Anbetracht dessen, was Wissenschaftler in modernen Gesellschaften beobachtet haben, könnte eine Erhöhung der Bevölkerungsgröße mit einem Mangel an medizinischen Versorgung und Lieferungen eine weitere HIV / AIDS-Epidemie verursachen.

Was müssen Überbevölkerung und Naturkatastrophen miteinander tun? Ziemlich viel, anscheinend. Je mehr Kohlendioxid in der Umwelt vorhanden ist, desto wahrscheinlicher gibt es große Naturkatastrophen wie Hurrikane. Im BuchUmweltfragen rund um die menschliche Überbevölkerung, Forscher bemerken, dass in Indien "die Überbevölkerung das Land anfällig für Naturkatastrophen macht" wie Tsunamis.

Obwohl der globale Klimawandel in der Minute bereits schlimmer wird, erhöht die Anzahl der Personen auf dem Planeten nur das Problem. Eine Studie 2009, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurdeGlobaler Umweltwechsel Analysierte die Umweltauswirkungen von Kindern und stellte fest, dass in den Vereinigten Staaten jedes Kind, dass ein Mensch, dass eine Person etwa 9.441 Tonnen Kohlendioxid zu ihrem Erbe hat. (Das ist 5,7-mal mehr als die Lebensdauer der gesamten Eltern-Emissionen von 1.644 Tonnen.)

Wenn und wenn sich übergeforderte Städte erweitern, um zusätzliche Menschen aufzunehmen, werden viele gezwungen, in Bereichen in Bereichen zu überlaufen, die zuvor unberührt waren. Das Problem? LautNational Wildlife Federation.Diese Erweiterung wird geschätzt, um in derAussterben von bis zu einem Drittel der Weltanlage undTierarten.

Als Swarthmore College-Umweltstudium ForscherMax Katz-Balmines erklärt: "Die Überbevölkerung beeinflusst die Entwaldung auf einer wirklich globalen Skala, auch in relativ unbewohnten Regionen." Laut Katz-Balmes gibt es "Eine klare Korrelation zwischen extrem niedriger Bevölkerungsdichte und Wartung von Wäldern." Mit anderen Worten, desto größer ist die Bevölkerung wächst, die schlechtere Entwaldung wird.

Natürlich,schrecklicher Verkehr wäre eine der unmittelbaren Ergebnisse von zu vielen Menschen. Während Infrastrukturverbesserungen schließlich dazu beitragen, etwas Überlastung zu lindern, würde die schiere Anzahl von Autos, die die Autobahnen und Straßen füllen, bedeuten, dass Erzielen von Orten viel länger dauern würden. Wenn Sie in einem lebenMetropolregion Wie New York oder Los Angeles, dann ist es wahrscheinlich schwer vorstellbar, dass der Verkehr schlimmer wird, aber glauben Sie uns, wenn wir sagen, dass es möglich ist.

Denke das nichtdein pendel wird in 30 Jahren ein Brise sein, nur weil Sie die Metro zur Arbeit nehmen. Eine wachsende Bevölkerung würde auch einen enormen Druck auf U-Bahnen, Busse und andere öffentliche Verkehrsmittel einsetzen. Großstädte aus New York City bisMelbourne Es kämpfe bereits, mit ihren Gästen Schritt zu halten, und dies würde nur noch schlimmer werden, wenn die Vorhersagen von Bevölkerungsvorhersagen wahr werden.

DieErnährungs-und Landwirtschaftsorganisation (FAO) Projekte, in denen die Lebensmittelproduktion um 2050 um 70 Prozent steigen muss, um mit der wachsenden Nachfrage Schritt zu halten - aber wenn die Weltbevölkerung bereits kämpft, um sich selbst zu füttern, dann ist es unwahrscheinlich, dass es in etwa 30 Jahren sattssiert werden kann. Wenn die Produktion die wachsende Anzahl von Personen nicht unterstützen kann, könnte die Überbevölkerung möglicherweise zu erhöhten Lebensmittelpreisen führen.

Hohe Lebensmittelpreise, offen, sind ein guter Szenario. Das Worst-Case-Szenario ist ein Mangel an Lebensmitteln. Laut der öffentlichen GesundheitsressourceMph online., einer in acht Leuten auf der ganzen Welt litt zwischen dem Jahr 2010 und 2012 an Hunger oder Unterernährung. Dies ist insbesondere in übergepackenen Teilen der Welt, in der die Nachfrage weit übertreibt, die Lieferung von Lebensmitteln auftretet - und es wird sich nur verschlechtern, da die Bevölkerung wächst.

Wenn die Bevölkerung wächst, wird es etwas brauchen, um es aufrechtzuerhalten - nämlich proteinreiche Lebensmittel wie Fische. AberDermot O'Gorman., der CEO von World Wildlife Fund Australia,schreibt"Innerhalb von 15 Jahren wird ein zusätzlicher 115.000 Tonnen Fisch über den Pazifik benötigt, um Gemeinschaften mit den Lebensunterhalts- und Proteins bereitzustellen, die sie benötigen."

Die Notwendigkeit, mehr Nahrungsmittel für eine größere Bevölkerung zu produzieren, würde auch den Druck auf lokale und kommerzielle Farmen einsetzen. Dies könnte zu einem intensiven Verbrauch von Pflanzen durch Vieh führen, ansonsten bekannt alsÜbergasung. Der Mangel an Rotation von Weiden von Tieren kombiniert mit ihrer Überkonsze der natürlichen Ressourcen würde den Boden beeinträchtigen und zu einem Bereich anderer Umweltfragen führen.

Ein Push für mehr Futter - und daher mehr landwirtschaftlich - würde zwangsläufig zu einer Erhöhung des landwirtschaftlichen Abflusses führen. Dies würde wiederum die Wasserversorgung der Welt mit Dingen wie "Sediment, Nährstoffe, Krankheitserreger, Pestizide, Metallen und Salze", nach demUmweltschutzbehörde (EPA). Und das letzte, was dieses Planeten braucht, ist, das Süßwasser zu verschmutzen, das er hat.

Eine größere Bevölkerung würde die Lebensfähigkeit der Wasserversorgung der Welt bedrohen. Als ein Artikel 2017 in der Zeitschrift veröffentlichtNachhaltigkeit Anmerkungen: "Menschliche Aktivitäten stellen eine erhebliche Bedrohung für die Wasserqualität der Flüsse dar, wenn die Verschmutzung die Schwellenwertgrenze übersteigt," insbesondere in städtischen Gebieten, die dazu neigen, auf einem viel schnelleren Tempo zu wachsen.

Obwohl eine überwältigende Mehrheit des Planeten Wasser ist, ist nur eine begrenzte Menge dieses Wassers eigentlich frisches Wasser, das verbraucht werden kann. Darüber hinaus ist die Bevölkerung in der aktuellen Größe bereits auf Probleme mit der Wasserknappheit von Bedeutung: lautWorld Wildlife Fund, etwa 1,1 Milliarden Menschen, fehlt derzeit keinen Zugang zum Wasser, und 2,7 Milliarden Menschen haben ihnen eine begrenzte Menge Wasser für mindestens einen Monat des Jahres zur Verfügung.

Wenn trockenes Land für den Anbau oder auf andere Zwecke übernommen wird, führt dies schließlich zur Wüstenbildung. LautInternationaler Fonds für die landwirtschaftliche Entwicklung, Desertification droht den Lebensunterhalt von rund 1,2 Milliarden Menschen in den 110 Ländern - eine Zahl, die nur wahrscheinlich zunehmen, wenn die Bevölkerung wächst.

Eine nicht nachhaltige Anzahl von Menschen hat das Potenzial, zu weniger Möglichkeiten in der Belegschaft zu führen. Dies führt zu dem, was ein Papier in der veröffentlicht hatAsian Forum Newsletter. bezieht sich auf als "ein Ungleichgewicht zwischen der Anbieter von Arbeit und der Nachfrage nach ihm", der "[geben] auf Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung steigen kann."

Mit mehr Menschen außerhalb der Arbeit wird die Wirtschaft unweigerlich eine Wende zum Schlimmern nehmen. Das gleiche Papier veröffentlichte in derAsian Forum Newsletter. stellte fest, dass festgestellt wurden, dass höhere Arbeitslosenquoten zu "geringen Einsparungen und Investitionen" führen sollen, um "geringe Wirtschaftswachstum und ein niedriger Lebensstandard".

"Sogar in den entwickelten Ländern würde das zunehmende Bevölkerungswachstum erhöhte Ausgaben für die Grundinfrastruktur verlangen, was zu einem unproduktiven Kapital, der auf teueres Kapitalverecken führte," Noten, die in der Zeitschrift veröffentlicht werdenÖkologie und Gesellschaft.. Mit anderen Worten, die Überbevölkerung würde die Regierungen zwingen, sich auf eine Weise zu verbreiten, die nicht zu einer erhöhten Leistung oder Produktivität führt.

Nichtrenaubare Ressourcen werden so genannt, weil sie nicht leicht durch natürliche Weise ersetzt werden können. Dazu gehören Dinge wie Gas, Öl und Kohle. Und während wir jetzt Zugang zu nicht renommierten Ressourcen haben,Mph online. stellt fest, dass unsere Lieferungen in 35 Jahren ausgehen, auch früher, wenn die Bevölkerung weiterhin so schnell wächst, wie es derzeit ist.

Die Dehnungsüberwachung setzt Ressourcen an, und die Möglichkeiten können zur Spannung zwischen Nationen und Gemeinden führen, die das Potenzial hat, Kriege zu starten. Blick auf die Konflikte von Angola und Sudan, Populationsinstitut-PräsidentLawrence Smith. erwähnt dass während der Überbevölkerung "nicht der ausschließliche Faktor ist [für mangelnde Stabilität] ... es ist so ein wichtiger, dass es wahrscheinlich der Schlüsselfaktor ist." Und um mehr über die Zukunft des Planeten zu checkenWie sich der Klimawandel jetzt und in den kommenden Jahren auf Ihre Gesundheit auswirkt.