Good Lifestyle

Anthony Fauci., MD, Direktor des National Institute of Allergy- und Infektionskrankheiten (NIAID) ist eines der am häufigsten vertrauenswürdigen Stimmen der Coronavirus-Pandemie. Deshalb gestern, als er ein 45-minütiges Interview mit gabAshish Jha., MD, der eingehende Dekan der Schule der öffentlichen Gesundheit an der Brown University, die Menschen suchten nach mehr als den Gesundheitszustand von Sage: Sie suchten nach Anzeichen von Optimismus und Hoffnung. Während Fauci teilteUnzugängliche Erkenntnisse über den Zustand der Pandemie undmögliche Wege nach vorne, Eine Sache konnte ernicht Geben war ungezügeltes Vertrauen - vor allem, als es in die Frage kam, ob wir in naher Zukunft einen wirksamen Impfstoff haben würden.

Fast auf halbem Weg durch das Interview, initiierte JI den Austausch mit einer Frage, mit der er sagte, er sei oft selbst gefragt: "Wie zuversichtlich sind Sie, dass wir sindeinen Impfstoff haben, Nehmen wir am Ende dieses Jahres oder bis Anfang nächsten Jahres an?

Immer der Pragmatiker, Pauci, posierte, dass "Vertrauen" ohne Daten im Wesentlichen sinnlos ist, also jedes Vertrauen, das er in Bezug auf etwas, das noch nicht getestet wurde, rein spekulativ ist. "Sie sollten sich nie zuversichtlich fühlen, wenn Sie mit etwas befassen, das eine randomisierte placebo-kontrollierte Studie erfordert, um es zu beweisen", sagte Fauci. "Sie fühlen sich selbstbewusst, wenn Sie anfangenSehen Sie sich die Daten ein... Ich bin nicht zuversichtlich, dass ich erraten oder vermutet habe ", fügte er hinzu.

Während Fauci mit Zuversicht zögert,seine Klugheit sollte nicht mit Pessimismus falsch sein. Er teilte, dass er sich "vorsichtig optimistisch" anfühlt, über unsere Chancen, einen Impfstoff auf rechtzeitig zu entwickeln, aber betonte, dass das Vertrauen für Dinge reserviert werden sollte, die die Testphase erfolgreich bestanden haben, mit den Daten, um es wiederzunehmen. (Immerhin ist das der Grund, warum diese strengen Prüfung notwendig ist.)

Wenn nicht zuversichtlich, hat Fauci gutGrund, optimistisch zu sein für einen rechtzeitigen Impfstoff. "Wenn Sie sich die frühe Reaktion sowohl in den Tierdaten ansehen - aber vor allem in der menschlichen Phase eins, induziert es eine Antwort mit neutralisierenden Antikörpern, die mindestens so gut ist, wenn nicht besser, wenn nicht besser, als das Plasma der Genesung der Menschen", sagte er, verweigerte sich denjenigen, die sich bereits von Coronavirus erholt haben.

Treu zu bilden, fügte er mit bewachter Begeisterung hinzu: "Es ist ein guter Anfang. Keine Garantie, Ashish, aber es ist einguter Start. "Und für mehr Perlen der Weisheit aus dem letzten Interview von Fauci, check outDr. Fauci sagt, dass dies der Fall ist, wie die USA eine "Katastrophe" diesen Herbst vermeiden können.