Good Lifestyle

Sie haben wahrscheinlich inzwischen gehört, dass der Coronavirus-Test so gestützt ist, dass es ein paar bis zwei Wochen dauertErhalten Sie ihre Ergebnisse zurück. Dies ist nicht nur für diejenigen frustrierend, wenn sie sich fragen, wenn sie krank sind, aber es ist auch ein Problem der öffentlichen Gesundheit, da möglicherweise ansteckende Menschen davon ausgehen können, dass sie in Ordnung sind und ihr regelmäßiges Geschäft gehen. Nun befürworten sich zwei der Top-Ärzte des Landes für eine unmittelbare Kurskorrektur, wenn es darum gehtCoronavirus-Tests.. Diese Experten drängen einen neuen Ansatz, der ein höheres Testvolumen mit schnelleren Ergebnissen über Genauigkeit priorisiert. "Wir müssen anfangenweniger genaue, weit verbreitete Tests annehmen"Der Direktor des Zentrums für Gesundheitspolitik und Professionalitätsforschung,Aaron Carroll., Md, schrieb in einem neuen op-ed fürDie New York Times."Mehr ist manchmal besser als perfekt."

Zu Beginn des Pandemie war der erste Instinkt der Experten, Tests mit der meisten Genauigkeit einzusetzen, was zu PCR-Tests führte, die am häufigsten verwendet wurden. Diese Tests erfolgen durch einen Nasenabwehr und dauert in der Regel ein bis 7 Tagen, um die Ergebnisse zu erzielen, je nach der Lebensmittel- und Medikamentenverwaltung (FDA). Die andere Art von Tests,Antigen-Tests., kann über Speichel erfolgen, auch von Menschen zu Hause. Und sie dauern weniger als eine Stunde, um Ergebnisse zu erzielen, sagt die FDA.

Während Antigen-Tests billiger und schneller sind, sind sieweniger genau als PCR-Tests-But nicht viel. Experten sagen, dass sie es sind93 Prozent genau Verglichen mit der 99-prozentigen Genauigkeit der PCR-TestHeutePrüfbericht.

Warum also plötzlich Antigen-Tests empfehlen? Nun, viele Beamte der öffentlichen Gesundheit sagenTestergebnisse, die nicht innerhalb von 48 Stunden zurückkommen nicht ihren Zweck dienen. "Wenn Sie nicht wissen, ob dasPerson erhält die Ergebnisse zurück Zu einem bestimmten Zeitraum, der angemessen ist - 24 Stunden, 48 Stunden am meisten - wenn Sie auf sechs oder sieben Tage erreichen, ist diese Art wirklich gegen eine gute Rückverfolgung und eine gute Isolation "Anthony Fauci., MD, sagte in einem kürzlichen Erscheinungsbild auf CNN.

Also, laut Carroll undAshish Jha., MD, Direktor des Harvard Global Health Institute (HGHI), die leicht erhöhte Genauigkeit der PCR-Tests ist nicht die Probleme der Probleme lohnen, die verspäteten Testergebnisse verursachen.

In seinemMal op-ed, Carroll vergleicht den Amerikas Ansatz von Americas an Masks an die Testversuche von Covid-19. Wenn Masken zuerst zu einer vorgeschlagenen Vorsichtsmaßnahme wurden, null auf N95-Masken, da sie als das effektivste betrachtet werden. Nicht jeder könnte jedoch auf sie zugreifen, und die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) begannen tatsächlich von der amerikanischen Öffentlichkeit ausKauf von N95-Masken damit die Lieferung für diejenigen an den Frontlinien reserviert werden könnte. N95-Masken blockieren bekannt95 Prozent von potenziell kontaminierten Partikeln (daher ihr Name), während der Standard-hausgemachte DoppelschichtBaumwollmasken blockieren bis zu 80 Prozent der Partikel.

Carroll weist darauf hin, dassjedermann Das Tragen weniger wirksamer Masken ist vorteilhafter als ein kleiner Teil von Menschen, die hochwirksame Masken tragen. Er sagt, dass dies die gleiche Logik ist, die wir für das Testen anwenden sollten. Wenn die Mehrheit der Menschen Zugang zu kostengünstigen, schnellen Tests hat, ist das nützlicher als eine kleinere Gruppe von Menschen, die Tests nehmen und über eine Woche für Ergebnisse warten.

VERBUNDEN:Melden Sie sich für mehr aktuelle Informationen für unseren täglichen Newsletter an.

In ähnlicher Weise in einem op-ed fürZeit, Sagt Jha, "der Weg nach vorne istkein perfekter Test, aber eins, das schnelle Ergebnisse anbietet. "Laut JHA sind PCR-Tests zu teuer und sind langsam, um viel praktisch zu sein. In seinem Kopf ist die Lösung dieses ProblemsAntigen-Tests, die häufig zu Hause genommen werden könnten. "Stellen Sie sich jeden Morgen ein spezielles Papierstreifen aus und wird zwei Minuten später erzählt, ob Sie für Covid-19 positiv waren", sagt Jha.

Einige haben argumentiert, dass es unverantwortlich wäre, sich darauf zu verlassenTesten, die vermissen könnten eine beträchtliche Anzahl positiver Fälle. JHA sagt jedoch, dass die Frequenz- und Geschwindigkeits-Antigen-Tests der Sorge der Sorge ausgleichen. "Die PCR-Tests verlangsamen sich derzeit Laboratorien an eine Krieche. Wenn jeder heute einen Antigen-Test ergab - sogar nur 50 Prozent der Positiven - wir würden uns immer noch 50 Prozent aller derzeitigen Infektionen im Land - fünfmal mehr als den 10 Prozent identifizieren Von Fällen erkennen wir wahrscheinlich, weil wir so wenige Menschen testen, "schreibt JI.

VERBUNDEN:Melden Sie sich für mehr aktuelle Informationen für unseren täglichen Newsletter an.

Wenn es um die Debatte zwischen der Genauigkeit und Geschwindigkeit geht, sind sowohl JHA als auch Carroll bei herzlicher Stelle für den letzteren eingeräumt. "Indem wir eine Prämie auf die Genauigkeit der Tests legen, testen wir nicht die Mehrheit der Menschen mit Covid-19," JHA schreibt. "Diese in Verzögerungen eingebauten Verzögerungen untergraben tatsächlich unsere Fähigkeit, Fälle rechtzeitig zu identifizieren, was der Schlüsselzweck für weit verbreitete Tests ist." Und für eine andere Expertengruppe, die gegen den häufigsten COVID-19-Test zurückdrückt, überprüfen Sie esDer überraschende Grund hinter der jüngsten großen CDC-Richtlinienänderung.