Schließen dieser Orte, um COVID zu stoppen, kann das Gegenteil, das Yale-Studium sagt
Eine Yale-Studie fand heraus, dass das Herunterfahren dieser Geschäfte kontraproduktiv sein könnte.
Die meisten Amerikaner verbrachten einen Großteil des späten Winters und des frühen Frühlings von 2020 in völliger Lockdown mit allen nicht-wesentlichen Filialen und vielen Aktivitäten der Grenzen. Während wir lange angenommen haben, dass Mask-Mandate, Aufträge der Auftragseingänge und der sozialen Distanzierung, sind wir, was wir durch die Pandemie machen müssen, um die neue Forschung zu erweilen, dass alle diese COVID-Sicherheitsmaßnahmen nicht gleich erstellt werden. Die jüngste Studie aus der Yale-Management-Schulschule fand daseinige Vorsichtsmaßnahmen waren hilfreich, um die Verbreitung des Virus zu mildern, andere waren nicht, undEinige Richtlinien waren sogar nachteilig. Entsprechend den Forschern, schließen bestimmte Unternehmen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, tatsächlich den entgegengesetzten Effekt, was zu einer Erhöhung der Kovid-Todesfälle führte. Um zu sehen, welche Geschäftsverschlüsse kontraproduktive Ergebnisse liefert, lesen Sie weiter, und um zu sehen, welche anderen Praktiken wir möglicherweise fallen können, sollten Sie herausfinden, warumDiese 2 Covid-Vorsichtsmaßnahmen sind doch möglicherweise nicht erforderlich, dass neue Studienfunde gefunden werden.
Das Schließen bestimmter riskanter Einzelhandelsgeschäfte war kontraproduktiv.
Die Studie, die am 10. November veröffentlicht wurde, untersuchte die Richtlinien in mehreren Grafschaften im ganzen Land, einschließlichAuftragsaufträge, Maskenmandate, Kapazitätsgrenzwerte bei den Versammlungen undSchließschulen, Parks und verschiedene Arten von Unternehmen, um zu sehen, welche Todesfälle von März bis November verhindern oder nicht verhindern können.
Während die Verschlüsse die Verbreitung des Virus beabsichtigen sollten, identifizierte die Studie mehrere Unternehmen, die den entgegengesetzten Effekt beim Herunterfahren hatten. "Schließen von Risk Retail-Einzelhandelsgeschäften wie Buchhandlungen und Bekleidungsgeschäften kamen tatsächlich mitHöhere Wachstumsraten höherer Todesfälle"Laut einer Erklärung von den Forschern. Dies bedeutet, dass der Anteil an Todesfällen im Laufe der Zeit wuchs, während diese Politiken eingesetzt wurden. Dies war" wahrscheinlich, weil es umrühre, verrückte Bürger in Richtung der Aktivitäten mit höherer Risikopie drängte, als Freunde ", die Forscher spekulierten.
Einer der Mitautoren der Studie,Matthew SPIEGEL., PhD, ein Professor für Finanzen und Direktor des Graduiertenstudiums an der Yale School of Management, fügte hinzu, dass "Sie immer vorsichtig sein müssen, was die Kompromisse sind, denn wenn Sie eine Sache herunterfahren, nehmen die Menschen dann eine andere Aktivität ein." SPIEGEL sagteBestes Leben Dass "Abschlusshandelsgeschäfte (Boutiquen, Möbelgeschäfte und andere kleine Unternehmen, die typischerweise während der ersten Wiedereröffnungsphase eröffnet wurden) sowie SPAs, waren kontraproduktiv." Und um mehr aktuelle Informationen direkt in Ihren Posteingang geliefert,Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.
Die Einschränkung der Versammlungen auf unter 100 Personen schienen ebenfalls kontraproduktiv zu sein.
Die Einschränkung der Sammlung auf 100 Gäste war eine weitere "schädliche Politik", die von den Forschern ausgeschieden wurde. Es ist möglich, dass diese Maßnahme "die unbeabsichtigte Folge haben kann, dass sich die Menschen dazu angenehm, sich zu angenehm, über 99 ihrer nächsten und dem Liebsten zu fühlen." Auf der anderen Seite fand das Studium dasBegrenzung der Versammlungen Bis zu 10 Personen haben dazu beitragen, die Wachstumsrate der COVID-Fatalität zu kürzen. Und um zu sehen, welche neuen Vorsichtsmaßnahmen Sie jetzt nehmen müssen, sollten Sie herausfinden, warumDer CDC erfordert, dass Sie dies ab heute tun müssen.
Masken-Mandate waren besonders wirksam, um COVID-Sterbungsraten zu senken.
"Unter den Politiken, die die Wachstumsraten der Todesfälle generzen, waren allgemeine Maskenmandate, Mask-Mandate für Mitarbeiter, Auftragsaufträge, Begrenzung der Versammlungen auf 10 Personen, und Schlussrestaurants, Fitnessstudios und Parks und Strände," Laut der Erklärung der Forscher .
Während alle dieseEs wurden Maßnahmen erwiesenDie Forscher bemerkten einen klaren Takeaway. "Während viele der verfügbaren Interventionen funktionieren, zeichnen sich Maskenmandate für ihre Wirksamkeit und den relativen mangelnden wirtschaftlichen Kompromissen aus." Der andere Co-Autor der Studie,Heather E. dauert, PhD, ein Professor für Finanzen an der Yale School of Management, wies darauf hin, dass "obligatorische Maskenrichtlinien so effektiv wie Richtlinien zu sein scheinen, die höhere Kosten haben." Um zu sehen, welche Maske Sie vermeiden sollten, sollten Sie herausfinden, warumDiese eine Art von Gesichtsmaske ist "inakzeptabel", warnt die Mayo-Klinik.
Die Forscher hoffen, den politischen Entscheidungsträgern zu helfen, die Vorteile und Niederfälle verschiedener COVID-Sicherheitsmaßnahmen zu verstehen.
"Ein Ziel unserer Studie bestand darin, den politischen Entscheidungsträgern zu helfen, die Vorteile von verschiedenen Geschäftsbereiche auf Covid-Todesfällen zu erkennen," SPIEGEL erzählteBestes Leben. "Wir hofften, dass die Regierungsbeamten die Geschäfte öffnen lassen, deren Verschluss sehr wenig Nutzen oder schlechter macht, erhöht das Wachstum in Kovid-Todesfällen." Und für eine andere Maßnahme, die mehr schaden als gut, checken Sie herausDas einzige, was Sie aufhören können, um COVID zu vermeiden, sagt CDC .
