Good Lifestyle

Senator Rand Paul (R-KY.), Ein Augenarzt undDr. Anthony Fauci.Der Chefmediziner des Präsidenten und des Direktors des nationalen Instituts für Allergie- und Infektionskrankheiten argumentierte gestern in der Anhörung des Senats, der Bildung, des Arbeits- und Rentenausschussausschusses, um "die Untersuchung unserer Reaktion von Covid-19 zu untersuchen: ein Update von Bundesbeamten. " Das Thema? Warum würde man eine Maske in 2022 tragen, wenn so viele Immunität haben sollten. Es war nicht das erste Mal mit Sparring. Lesen Sie für den vollen Zurück- und Her - und um Ihre Gesundheit und die Gesundheit anderer zu gewährleisten, verpassen Sie diese nichtSicherliche Zeichen, die Sie bereits Coronavirus hatten.

Dr. Fauci und Sen. Paulus verzeichnete über die Maske

Sen. Paul:Dr. Fauci, in einer kürzlich erfolgten britischen Studie, David Wiley und Andere fanden heraus, dass nach 2.800 Patienten mehrere Monate keine symptomatischen Reinigungen von COVID-19 nach 2.800 Patienten. Tatsächlich gab es keine Berichte über eine erhebliche Anzahl von Reinfächtigen nach dem Erwerb von Covid-19 natürlich. Shane Crody, ein Virologe am Institut für Immunologie, schließt aus seinen Experimenten, dass die Menge an Immunkräfte aus der natürlichen Infektion wahrscheinlich verhindern würde, dass die große Mehrheit der Menschen von Krankenhauskrankheiten, schwere Krankheiten seit vielen Jahren erhielt.

In dieser Studie, die in veröffentlicht wurdeWissenschaft, Dr. Crody hat gezeigt, dass der Antikörper-Niveau mit nur sechs bis acht Monaten relativ konstant blieb. Dr. Crody berichtete, dass insbesondere Speicher-B-Zellen, die für das Spike-Protein oder RBD spezifisch sind, in fast allen COVID-19-Fällen mit einer offensichtlichen Halbwertszeit bei fünf bis acht Monaten nach der Infektion nachgewiesen wurden.

Mit anderen Worten, Dr. Crody fand nach der COVID-Infektion erhebliche Beweise für die langfristige Immunität. Darüber hinaus wurde Dr. Crody B-Cell-Gedächtnis an einige andere Infektionen angemeldet, solange 60 plus Jahre nach der SmallPox-Impfung oder sogar 90 Jahre nach der natürlichen Infektion mit Influenza ist. Das war eine Frau, die die spanische Grippe bekam, immer noch 90 Jahre später Immunität zeigte. Und nicht als pessimistisch zu sein, um Menschen, die Immunität gewinnen, nachdem sie Covid hatten oder einen Impfstoff hatten, argumentieren Studien für einen erheblichen Optimismus. In der Tat gab es keine wissenschaftlichen Studien, die sich nicht argumentieren oder beweisen, dass Infektion mit Covid keine Immunität schafft.

Es gab keine Studien, die eine erhebliche Anzahl von Reinfächtigen der 30 Millionen Amerikaner zeigen, die Covid hatten. Es wurde nur eine Handvoll Neuinfektion entdeckt. Tatsächlich dasNew York Times.Der letzte Herbst wurde mehr als 38 Millionen Menschen weltweit mit dem Coronavirus infiziert worden. Und da dieses Datum wurde weniger als fünf dieser Fälle von Wissenschaftlern bestätigt, um Reinfächtige zu sein. Wissenschaftler, die für den in den meisten Fällen abgeschlossenen Artikel befragt wurden, ein zweiter Kampf mit dem Virus, das milde oder keine Symptome erzeugte, oder überhaupt keine.

In Anbetracht dessen, dass keine wissenschaftlichen Studien erhebliche Zahl von Wiedereinfosten von Patienten gezeigt haben, die zuvor infiziert oder zuvor geimpft wurden, welche speziellen Studien haben Sie, um zu argumentieren, dass die Öffentlichkeit Masken gut in 2022 tragen sollte?

Dr. Fauci:Ich bin nicht sicher, ob ich den Anschluss darüber verstehe, was Sie über Masken und Reinfektion sagen. Wir sprechen von Menschen, die noch nie infiziert waren.

Sen. Paul:Sie erzählen alle, um eine Maske zu tragen, ob sie eine Infektion oder einen Impfstoff hatten. Was ich sage, ist, dass sie Immunität haben, und alle stimmt zu, dass sie Immunität haben. Welche Studien haben Sie, dass Personen, die den Impfstoff hatten oder die Infektion hatten, die Infektion verbreitet? Wenn wir die Infektion nicht verbreiten, ist es nicht nur das Theater?

Dr. Fauci:Nein, ist es nicht-

Sen. Paul:Wenn Sie einen Impfstoff hatten und zwei Masken tragen, ist dieses Theater nicht?

Dr. Fauci:Nein, das ist nicht. Hier gehen wir wieder mit dem Theater. Lass uns auf die Fakten gehen. Okay? Die Studien, die Sie zitieren ... In-vitro-Untersuchung der Memory-Immunität ansehen, die in ihrem Papier speziell sagen, dass dies nicht unbedingt den tatsächlichen Schutz betrifft. Es ist in vitro.

Sen. Paul:Und welche Studien können Sie darauf hinweisen, dass er eine erhebliche Reinfektion zeigt? Es gibt keine Studien, die zeigen -

Dr. Fauci:Lassen Sie mich die Antwort auf Ihre Frage abschließen, wenn Sie möchten. Das andere ist, dass, wenn Sie über die Reinfektion sprechen und Sie nicht im Konzept der Varianten bleiben, das ist ein völlig anderes Ballspiel. Das ist ein guter Grund für eine Maske. In der südafrikanischen Studie von J & J durchgeführt. Sie stellten fest, dass Menschen, die mit Wildtyp infiziert waren und der Variante in Südafrika, dem 351, ausgesetzt waren, war, als wären sie noch nie infiziert worden. Sie hatten keinen Schutz. Wenn Sie also über die Reinfektion sprechen, müssen Sie sicherstellen, dass Sie von Wildtyp sprechen. Ich stimme Ihnen zu, dass Sie wahrscheinlich mindestens sechs Monate Schutz vor Wildtyp haben würden, wenn Sie infiziert sind. Aber wir haben jetzt in unserem Land Varianten, die zirkulieren.

Sen. Paul:Welche Studie zeigt erhebliche Reinfektion, Krankenhausaufenthalt und Tod nach einer natürlichen Infektion oder des Impfstoffs? Es existiert nicht. Es gibt keine Beweise dafür, dass nach dem Impfstoff eine erhebliche Reinfektion gibt. In der Tat glaube ich nicht, dass wir nach der zweiten Impfung nach der zweiten Impfung einen Krankenhausaufenthalt in den Vereinigten Staaten haben. Hast du einen Tod in den Vereinigten Staaten?

Dr. Fauci:Sie hören nicht, was ich über Varianten sage. Wir sprechen von Wildtyp gegenüber Varianten. Und jetzt sind sie-

Sen. Paul:Welchen Beweis dafür gibt es eine erhebliche Reinigung mit Krankenhäusern und Tod von den Varianten? Keiner in unserem Land, Null.

Dr. Fauci:Nun, weil wir noch keine Variante haben. Wir haben einen ... Kann ich fertig sein? Wir haben 117, die dominierender wird

Sen. Paul:Sie machen die Richtlinie basierend auf Vermeidung.

Dr. Fauci:Es basiert nicht auf Vermutung.

Dann gibt es Krostalk und Sen. Paul, sagt Paul: ... "Varianten, also können Sie keine Maske für weitere Paare tragen können. Sie wurden geimpft und Sie befinden sich in zwei Masken für Show."

Dr. Fauci:Nein.

Sen. Paul:Du kannst es nicht wieder bekommen. Es gibt praktisch 0% Chance, dass Sie es bekommen. Und doch erzählen Sie den Menschen, die den Impfstoff hatten, der Immunität hat, Sie trotzen alles, was wir über Immunität wissen, indem Sie den Menschen sagen, Masken zu tragen, die geimpft wurden. Stattdessen sollten Sie sagen, dass es keine Wissenschaft gibt, um zu sagen, dass wir ein Problem von der großen Anzahl von Personen haben, die geimpft werden. Sie möchten den Impfstoffzögern loswerden, sagen Sie ihnen, dass sie aufhören können, ihre Maske zu tragen, nachdem sie den Impfstoff erhalten. Sie möchten, dass die Leute den Impfstoff bekommen? Gib ihnen eine Belohnung, anstatt ihnen zu sagen, dass der Nanny-Staat drei weitere Jahre dabei sein wird, und du musst für immer eine Maske tragen. Die Leute wollen nicht hören, dass es keine Wissenschaft dahinter gibt.

Dr. Fauci:Nun, lass mich nur für den Rekord geben, den Masken nicht theater sind. Masken sind schützend und wir fragen

Sen. Paul:Wenn sie Immunität haben, sind sie Theater. Wenn Sie bereits Immunität haben, tragen Sie eine Maske, um anderen Komfort zu erhalten. Sie tragen keine Maske wegen-

Dr. Fauci:Ich stimme dir total nicht zu.

Sen. Patty Murray:Wenn Sie auf die Frage reagieren könnten, damit wir den Unterschied zwischen dem Impfstoff zwischen dem Impfstoff in der Steuerung des Wildtyps gegenüber den dort ausstehenden Varianten verstehen könnten, und der Grund für das Tragen einer Maske. Ich würde es begrüßen.

Dr. Fauci:Ja. Jawohl. Zunächst einmal, wenn Sie eine Variante haben, haben Sie eine Immunität, die Sie bekommen, was die Genesung, Sarah und die gleiche Sache ist, wenn ich Sie und mich gegen den Wildtyp güpfe, erhalten Sie ein gewisses Maß an Antikörper, das für einen spezifische ist bestimmter viraler Belastung.Wenn es eine zirkulierende Variante gibt, haben Sie es nicht unbedingt. Sie haben etwas Überflussfestigkeit, um sicher zu sein, aber Sie verringern sich von zwei bis acht falten den Schutz. Der Punkt, den ich sage, ist, dass sich jetzt Varianten zirkulieren.

Der Punkt, an dem Senator Paulus war, war, dass, wenn Sie nur Wildtyp ansehen, ein klarer Cut-Glauben auf das, was er sagt, aber wir leben jetzt in einer Situation, in der wir eine Dominanz von 117 haben, was der original uk. Wir haben eine sehr lästige Variante in New York City von 526. Wir haben zwei Varianten in Kalifornien von 427, 429, und wir haben eine Reihe von anderen. Also handeln wir nicht mit einer statischen Situation desselben Virus. Das war der einzige Punkt, den ich mache.

Wie bleibt man während dieser Pandemie sicher?

Sen. Tim Kaine (D-VA) verteidigte die Position von Fauci. "Ich trage eine Maske, um andere Leute sicherer zu fühlen", sagte Kaine, der Covid-19 hatte und geimpft worden ist. Er erwähnte seinen Lebensmittelgeschäftsangestellter, sagte: "Es macht meinen Lebensmittelgeschäftsmann sicherer, wenn die Leute, die sie von jedem Tag ein paar Meter von jedem Tag steht, eine Maske tragen. Ist das so schwer zu verstehen? ... Es ist ein vernünftiger Schritt, den wir nehmen können, um es zu versuchen die Angststufe runterbringen. " Betrachten Sie Ihren Mitmenschen, und schützen Sie Ihr Leben und das Leben anderer, besuchen Sie keine davon 35 Orte, an denen Sie am wahrscheinlichsten Covid fangen .