Good Lifestyle

这两个女人在在线视频共享平台上播放了一个视频，称Macron女士在18岁时进行了一项改变她的性行为的行动。指控被描述为荒谬和古怪，因为没有任何证据可以提供支持。 。 但是，马克龙女士因侵犯了她的私人生活和形象权利而在法庭上继续妇女。 在所有期望下，法院裁定赞成被告。 我们告诉你。

文化战争的故事

对马克龙的指控被描述为爆炸物，并引起了冲击波。 但是，提出这些指控的两个妇女没有提供任何真正的证据来支持其主张。 他们唯一提出的资产？ 其中一个声称自己是一名独立记者，而另一个声称是媒介。 确认被认为是美国政策中也存在的文化战争的一部分。

在选举竞选中

法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）在2022年赢得了法国总统大选。但是，在选举之前，那些讨厌马克龙的人竭尽全力使自己的声誉和家人（包括妻子的声誉）蒙上了一团糟。 因此，这些古怪的陈述发生在选举运动的中间，政治反对者试图抹黑他们的对手及其家人也就不足为奇了。 在这种情况下，马克龙女士指责两名妇女侵犯了她的形象权利并入侵了她的私人生活。

一个不那么坚固的案件

马克龙女士的律师认为此案是扎实的事情。 但是，法院的裁决与他们的期望相反。 被告恳求提出关于著名公众人物的理论的权利，第一夫人是其中之一。 法院终于裁定有利于被告。

关于表达自由的激烈辩论

这个案件引起了关于法国言论自由和诽谤的辩论。 法院的决定被认为是令人惊讶的，因为它捍卫了提出有关著名公众人物的理论的权利。 但是，这并不意味着在法国授权诽谤。 公共诽谤仍然可以导致法律诉讼。

一个令人惊讶的主题

法院裁定对两名被告YouTubers的赞成，并说第一夫人应该指责他们公开诽谤，而不是指责他们违反了她的形象权利和隐私。

法院的这一决定令人惊讶，但第一夫人必须翻页。 没有人怀疑是否有其他这样的案件来看了一天的光明，Brigitte Macron不会两次重复同样的错误。