为什么男人是可怕的冒险者
“看这个！”他说。然后做了一些真的，真的愚蠢。
这是一个有趣的游戏。闭上眼睛，想象一群朋友在公寓屋顶上庆祝。他们有鸡尾酒 并享受他们城市的全景。其中一个突然宣布，“我打赌我可以跳到另一个建筑物。”其他人试图劝阻这种不明意的风险，但朋友忽略了他们的警告，坚持“这不是很远的话！”尝试了一个跳跃，并且令人惊讶的是，达尔甸落到一个非常愚蠢和避免的死亡。
现在，在你的头上，你想象跳线是一个男人还是女人？
可能是一个人，对吗？它听起来像是一个男人会做的事情。
如果您对制作这种简单的性别陈词滥调感到内疚，请不要。科学完全支持你。一项研究发表于此英国医学杂志确认我们已经了解的内容：男人采取愚蠢的风险。他们看着着名的获奖者达尔文奖 在过去的20年里，从1995年到2014年 - 尽管拥有他们所有设施的人，专注于人们，表明“令人惊讶的象征常识” - 发现那些自我造成愚蠢的近89％的人屁股的死亡是由男性引起的。
“这一发现与男性IDIOT理论（麻省理工学院）完全一致，并支持男人是白痴的假设，而白痴做蠢事，”研究人员得出结论。
为什么在我们的个人安全方面无法做出更好的决定？为什么我们总是那些说的人，“我会抽烟所有这些香烟，有一堆无保护的性行为，然后骑滑板，进入灰熊？”以下是为什么Guys看似有死亡的四种可能的解释，这不会戒烟。并且更多关于男人在想什么，这里50个人描述了他们梦想的女人。
1 因为他们很无聊
无聊，没有生活在社交媒体年龄的令人满意的分心，是绝对最糟糕的。你知道什么比贫瘠的一些浮躁的时刻更好？显然是电击。
至少那是根据心理学家 来自哈佛大学和弗吉尼亚大学，他试图了解人们有多长，人们可以独自一人思考。如果你是一个人，答案是“不是很长”。事实上，67％的男性参与者决定给自己至少一个痛苦的电力，而不是坐在沉默中，而不是能够检查他们的手机或任何类似的战俘！ （幸运的是，我们有一些关于如何治疗智能手机成瘾的建议。）
这不是第一次暗示无聊可能对你的健康有害的研究。 2010年由此发表的研究国际流行病学杂志 发现，至少有统计学，意味着在未来三年内，有人可能会死亡30％。不是因为有一个小的恩尼是致命的 - 尽管一些前青少年会建议，你实际上无法死于无聊 - 但是因为它可以表明有害行为，“研究人员写道。喜欢吸烟和喝酒，并成为跳进动物园的狮子柜的人，因为他是双人的。
2 因为他们真的很聪明
当我们听到有人提出建议时，“我有一些绳索和电动录像带，让我们去蹦极跳跃，”你的第一个想法可能不是，“他是我们一代的阿尔伯特爱因斯坦。”但这就是你错的地方。很可能是笨拙的社会冲动，更聪明地想出它的人。
“智商的相对水平越来越大，差异化以差异化以过度使用问题解决方案，并过度乘坐那些可能被称为常识的本能和自发形式的进化行为，”布鲁斯查尔顿博士写道纽卡斯尔大学进化精神病医生，在2009年的研究中 为什么聪明的人并不总是最好的决策者。历史充满了例子，无论是托马斯爱迪生静电一片大象 只是成为一个混蛋，本杰明富兰克林在雷雨中飞一只风筝，或查尔斯达尔文吃猫头鹰和犰狳 因为为什么不是？或前总统比尔克林顿，一个罗得岛学者（比布什或奥巴马高于布什或奥巴马），以为白宫中的性欲不得不为他而难以结束。
3 因为它们是角质
有一个古老的立场笑话，或者也许这是一个甘地报价（我们永远不会知道我们应该相信哪个Facebook Memes），那声称你永远不应该相信一个男人的男人，因为他的推理力量受到了损害。这很有趣，因为这是真的。但除了轶事证据（见上文引用的克林顿示例），勃起让家伙表现出色的科学证据。 。 。迪克斯？在一个词：是的！
佛罗里达州立大学的心理学家想知道男人是否实际上更有可能在“心情中”时会造成可疑的风险，所以他们把理论放在测试中 有134名本科男性。他们的结果？我们将把它放在一个乐于乐于押韵的对联：“如果你感觉角质，你的生活选择将是棘手的。”
你甚至不必在怪物勃起的怪物中行走，以成为一种冒险的坏思想机器。根据全新研究 出版于心理科学， 仅仅存在睾酮的存在足以让男人“不太可能质疑他们的冲动”或“当他们错了时”意识到“。换句话说，白痴的完美风暴。下次你看到一个家伙在挂在阳台上的同时做拉起，现在你知道为什么。自从中午以来，这不是他一直在做的四骑兵。这是他的睾丸激素！
它甚至不是他的错。正如那个古老的谚语提醒我们，探戈需要两个。或者作为来自UCLA人类学部的研究人员提醒我们，小鸡挖蠢货。 （我们是释放。）那是从一项研究中 被要求评估潜在合作伙伴的吸引力的地方，并且总是最终挑选了追捕最大的愚蠢风险的人。虽然没有，应该注意，涉及赌博，健康决策或道德困境的风险。他们对“娱乐和社会域名的风险更感兴趣。所以，烟熏或吃太多重重碳水化合物的人不需要申请，但如果他们展示了一个装满蛇的盒子的派对，那么Hellooooo英俊。然而，我们应该指出，有很多安全的方法可以给女性留下深刻印象。
4 因为他们还没有这样做，所以最糟糕的是可能发生的？
让我们回到一开始的假设屋顶跳跃情景。当一个人在屋顶上或即将冒险那样冒险时，他就是想着的就是那场景矩阵 当Morpheus毫不费力地在像重力这样的建筑物之间跳跃时不存在。 （我们都知道现实将是更像这样的。）但他不知道，因为他没有尝试过。他缺乏知识和经验是推动他的信心。他没有悲惨地失败，所以也许他不会！也许他会很棒！也许这是他从未意识到他的才华直到这一刻。
它被称为令人垂头克鲁格效应 （上面有一个方便的图表），以一对名叫大卫敦宁和贾斯汀克鲁格的心理学家在1999年出现了这一理论。前提是非常简单的。你对你无法实际做的事情的能力的信念与你在做你实际上无法做到的事情的缺乏经验，与你缺乏经验成正比。 “简而言之，”他们写道，“具有产生正确判断的能力的相同知识也是提出识别正确判断的能力的知识。缺乏前者是在后者缺乏缺陷。”
如果你仍然困惑，这是一个视频 由喜剧Genius John Cleese，使整个前提是痛苦的清晰。
在德国的话语：“如果你是非常非常愚蠢的话，你怎么可能意识到你非常非常愚蠢？你必须相对聪明来实现你有多愚蠢。”
让这是一个经验法则。如果理论上的东西听起来像是可以嘲笑的坏蛋，但你没有实际的生活体验来恢复它，另外“我看到了其中一个驴子 电影“或”唐纳德特朗普是一个房地产大亨和现实电视明星，没有政治经验，他成为我们的第45届美国总统，所以为什么我不能把我的屁股放在我的屁股上，“你可能会吓得糟糕，可怕错误。
照片由威廉英镑岩石提供。
为了更加惊人的生活聪明，看起来更好，感觉更年轻，跟着我们Facebook 现在！
