Good Lifestyle

穿着面膜并不总是愉快 - 特别是随着温度上升 - 但它仍然是对冠状病毒战争的必要预防措施。然而，很多人都发现了一个可能的漏洞：a可印刷的冠状病毒屏蔽豁免卡，司法部（Doj）密封 声称，允许承担者在公共场合留下掩盖。唯一的问题？他们是假的。

虽然卡片声称，拒绝出于宣传冠军豁免卡的企业可以被指控违反残疾人法案（ADA）的美国人，并以75,000美元的初始罚款，随后的罪行，纸牌不是实际上由政府机构发布。尽管卡片上的DOJ密封，但美国司法部民权司否认他们的参与。 “这些帖子未被该部门发布，并没有通过该部门核可，”根据Doj网站。

那么，谁在骗局后面？该卡是由FTBA-或呼吸机构的自由创建的，自删除以来的网站和Facebook页面。如果业主拥有这样的卡，“业务应该告诉个人，即ADA不识别这种类型的任何牌或认证的住宿......他们不能接受卡证明所要求的需要，”解释布鲁纳佩德里尼是一名与Fennemore Craig的律师专门从事可访问性，反歧视和教育法。

然而，这并不意味着企业必然会因为呈现给他们的卡是假的。 “这生意必须 与个人接触对话以确定是否存在较少的限制性替代方案，例如具有闭环的长脸屏蔽，即个人可以使用代替面具，“Pedrini解释说，在某些情况下，谁指出，在某些情况下如果客户是不佩戴面具的那样，差距可能是可能的替代方案。

有关的：有关更多最新信息，请注册我们的日常时事通讯。

这并不意味着企业必须容纳揭露普通顾客的部落。 “如果没有合理的住宿可以商定，那么该业务可能否认进入，”Pedrini说，冠状病毒大流行被认为是公共卫生和安全的“直接威胁”，从而允许企业否认专业的住宿，根据ADA。

对于具有对其福祉的面膜直接威胁的条件的个人来说，有形式的文件可以使其困扰更容易。

“如果有真正残疾的人想要表明他们真的不能戴面具，那么医生的效果可以提供帮助，”律师解释说Rajeh A. Sadeh.。然而，即使在真正的医疗必要性的情况下，“这并没有覆盖企业所有者的特权，既当值得以防止特定的，易于伤害的风险时，就会限制进入冠状病毒传播Sadeh解释道。如果您想知道您的面具不可谈判，请退房具有严格的面部面具法律的10个州。