医生说，为什么温度检查“做得更好，”
这种Covid安全措施更适用于显示，而不是实际保护来自疾病的任何人。
Covid-19 Pandemic已经强迫政府官员和企业所有者竭尽全力试图控制病毒的传播。虽然面部面具，洗手和社会疏散都证明在预防疾病的传播方面都有高效，但其他方法，事实证明，更多，更为展示。这包括温度检查 - 根据一位医生，他们实际上“可能会弊大于利”的说法由于他们提供的虚假安全感。
而那些前额扫描无接触温度计 这几天可能成为一个更常见的景象，他们真的只能让你的思想放松，詹姆斯哈伯林，MD，写作大西洋组织。 “这种做法有点像在建筑物的侧面喷洒，淋浴在洗手液中的足球运动员，或深入清洁办公室地毯，”Hamblin Notes。 “这些东西可能让我们感到更安全，但如果他们实际上让我们守卫，他们可能不会让我们安全。”
温度检查是当前从学校或办公楼到法院或航班的办公楼的任何地方的标准。但是，正如亨伯林所指出的那样，有很少的证据支持他们有助于阻止Covid-19的传播。这在很大程度上，因为症状可能会因病人而差异很大，并且许多人感染冠状病毒可能实际上没有发烧。
最近发表在杂志的论文旅行医学和传染病发现了温度检查 在年轻的人口中特别不可靠。研究人员评估了84名男子，Covid-19，中位年龄为21岁，养活他们的温度 每天两次，每天诊断每次患者的两周。有一个例外，患者没有超过三天的发烧。事实上，83％的患者评价甚至没有发烧过。
甚至扩大人口统计数据，已被证明发烧并不总是患有Covid-19患者的症状。 7月份在疾病控制和预防中心（CDC）杂志中的研究发病率和死亡率每周报告揭示了164名症状性Covid-19患者的20％，中位年龄为50岁，没有发烧。
其他专家对这个事实发出问题高温 可能不是冠状病毒的结果。长期以来的健康问题清单 - 包括来自流感和食物中毒对克罗恩病和晒伤的一切 - 可能是导致的，这意味着温度检查可能会很好地推出没有Covid-19的人，布鲁斯·李，MD写作福布斯。
这些因素导致争论是否是现在共同的温度检查 做它打算做什么。 “从来没有任何数据则表明它阻止了任何传输[Covid-19]，”埃里克托普尔，谢泼德研究执行副总裁MD，告诉民众科学。 “这温度检查没有值。它应该被遗弃。“
Hamblin同意，写道：“如果人们通过发烧检查和妥协在戴着面具的基础上放心，疏远，洗手 - 他们将自己和其他人处于危险之中。这个测试没有能够让人放心，但是一个真实的能力能够误导。“
即使是CDC，也不会彻底劝阻企业主使用温度检查，争辩说他们不提供足够的保护。他们的一般指导方针警告说，“筛选和健康检查并不是对社会疏散等其他保护措施的替代品。”有关为什么您对冠状病毒的经验可能与其他人不同，请退房Fauci博士说，这可能已经让您免于Covid。
