Ano ang pagsusuri-bomba? Ipinaliwanag ng kontrobersya ng Goodreads
Itinatag ang site upang matulungan ang mga mambabasa na subaybayan ang mga libro at makakuha ng mga REC - ngunit nasaktan ito ng iskandalo.
Inaasahan mong mayroong mga dramatikong kwento ng intriga at panlilinlang sa Goodreads, isang site ng social media na nagpapahintulot sa mga gumagamit na mag -log ng mga libro na kanilang nabasa at nag -iwan ng mga pagsusuri. Gayunpaman, ang pinakamalaking drama na may kaugnayan sa site ay hindi matatagpuan sa mga pahina ng alinman sa hindi mabilang na mga libro tinalakay doon. Sa halip, ang kontrobersya ay nagmula sa kung paano ginagamit ng mga tao ang site-lalo na sa kaso ng tinatawag na "pagsusuri-bombing."
Kamakailan lamang, ang isang iskandalo ay lumitaw na nagpahayag ng mas madidilim na bahagi ng Goodreads at maraming tao-ang mga tagagawa at may-akda ay magkamukha-kung ang dating-tanyag na platform ay sa huli ay may negatibong epekto sa pamayanan ng libro. Magbasa upang malaman kung paano gumagana ang GoodReads, kung ano ang pagsusuri-bomba at kung paano ito nakakaapekto sa mga may-akda, at kung ano ang ginagawa ng site upang mapanghihina ang mga troll.
Kaugnay: Nabasa ko ang 365 mga libro sa taong ito at ito ang aking 10 mga paborito .
Ano ang Goodreads?
Itinatag ang Goodreads Noong Enero 2007 ng Otis Chandler at Elizabeth Khuri Chandler , isang programmer at mamamahayag, ayon sa pagkakabanggit. Nagkita sila sa Stanford University at nilikha ang social cataloging site bilang isang paraan upang matulungan ang mga tao na matuklasan ang mga bagong libro.
Kahit na nagsimula ito ng maliit, ang Goodreads sa lalong madaling panahon ay nag -alis, at Sa pamamagitan ng 2012, mayroon itong 11 milyong mga miyembro na nag -log ng isang kolektibong 395 milyong mga libro. Bilang karagdagan sa paunang kakayahang mag -log ng mga libro at mag -iwan ng mga pagsusuri, idinagdag ng Goodreads ang mga makina ng rekomendasyon na makakatulong sa direktang mga gumagamit sa mga katulad na libro na maaaring tamasahin nila batay sa kanilang mga panlasa.
Noong 2013, ang Amazon-na isang pangunahing, malapit-monopolistic na higante sa puwang ng libro-na binibigyang goodreads. Ang site ay 16 milyong mga miyembro sa oras na iyon .
Ngayon, mayroon ang Goodreads Mahigit sa 150 milyong mga miyembro , at ito ang nangingibabaw na mapagkukunan para sa mga pagsusuri sa libro at mga rekomendasyon sa Internet. Ito ay dahil ang site ay naiimpluwensyahan na ang paraan ng ilang maling paggamit na ito ay naging isang makabuluhang isyu sa mundo ng paglalathala.
Kaugnay: 16 mga paraan upang lumikha ng isang maginhawang pagbabasa ng nook .
Paano gumagana ang Goodreads?
Ang Goodreads ay malayang gamitin, kahit na kailangan mong gumawa ng isang account upang masulit ito. Kapag naka -log in, ang mga gumagamit ay maaaring mag -log ng mga libro sa pamamagitan ng paglikha ng "mga bookshelves." Maaari kang lumikha ng mga listahan ng mga librong nabasa mo, mga libro na kasalukuyang binabasa mo, at mga librong nais mong basahin. (Maaari ka pa ring mag -browse ng Goodreads nang walang isang account.)
Kapag nag -log ka ng isang libro na nabasa mo, maaari kang mag -iwan ng pagsusuri sa isang scale ng isa hanggang limang bituin, at maaari kang sumulat ng isang nakasulat na pagsusuri upang samahan ito. Ang pag -iwan ng mga naka -star o nakasulat na mga pagsusuri ay opsyonal, dahil posible na markahan lamang na nabasa mo ang isang libro nang hindi nagdaragdag ng anumang karagdagang komentaryo.
Mayroong iba pang mga tampok. Inirerekomenda ng Goodreads ang mga libro na katulad ng mga nag -log at nagustuhan mo, at maaari mong mapalawak ang iyong network sa pamamagitan ng pagsunod sa mga may -akda, pagkonekta sa iba pang mga gumagamit, at pagsali sa mga grupo na higit na ilantad ka sa mga bagong libro na maaari mong tamasahin. Ang mga gumagamit ay maaari ring mag -browse ng mga sipi at quote mula sa mga libro, basahin ang eksklusibong mga panayam ng may -akda, at lumahok sa pagbabasa ng mga hamon at paligsahan.
Hindi mo talaga mabasa ang mga libro na "On" Goodreads, kahit na salamat sa bahagi sa pagkuha ng Amazon, ang site ay may kaugaliang Gawin itong medyo madali upang bilhin ang mga ito . Para sa maraming mga libro, maaari mong basahin ang isang preview, pagkatapos ay mag -click sa isang link na dadalhin ka sa Amazon, kung saan madali kang bumili ng isang bersyon ng Kindle (o pisikal) ng libro.
Tumawag ang isang boluntaryong pangkat Ang Goodreads Librarians ay may pananagutan sa pagdaragdag ng mga libro sa database. May pananagutan din sila sa pagtiyak na ang mga libro ay may tamang bilang ng pahina, takip ng sining, at iba't ibang mga edisyon na kinakatawan ng lahat.
Ang mga Goodreads ay maaaring magamit sa isang browser, kahit na mayroong mga bersyon ng mobile app na magagamit din.
Ano ang pagsusuri-bomba?
Ang pagsusuri-bombing ay hindi eksklusibo sa Goodreads, ngunit ito ay naging isang isyu sa site para sa ilang oras. Ito ang kasanayan sa pag -iwan ng napaka negatibong mga pagsusuri - karaniwang isang bituin, sa kaso ng Goodreads ' - sa isang pagtatangka na i -drag ang average na rating ng isang libro. Ang mga kadahilanan kung bakit ginagawa ito ng mga tao. Minsan ito ay dahil hindi nila gusto ang politika ng isang libro; Iba pang mga oras na ito ay paghihiganti laban sa isang may -akda. Mga libro ng mga hindi may-akda na may-akda at/o ang mga nakikitungo sa mga tema ng LGBTQ+ ay madalas na mga target ng mga review-bomber .
Anuman ang dahilan, ang pagsusuri-bomba ay maaaring magkaroon ng tunay, nasasalat na mga kahihinatnan. Dahil ang Goodreads ay napakalawak na ginagamit at maimpluwensyang, maaari itong masira ang mga pagkakataon ng isang libro sa tagumpay kung ang mga mambabasa ay titingnan ito sa site upang mahanap ito ay may isang kakila-kilabot na average na rating. Maaari itong mapahamak sa mga may-akda, lalo na dahil ang mga pagsusuri-bomber ay madalas na nag-aakap ng mga libro na hindi nila nabasa at marahil ay hindi pa lumabas, na maaaring gumawa ng isang libro na nagbebenta nang hindi maganda. Sa madaling salita, Repasuhin ang pag-bomba ng mga goodreads .
"Maaari itong maging hindi kapani -paniwalang nakakasakit, at nakakabigo na pinapayagan ang mga tao na suriin ang mga libro sa ganitong paraan kung hindi nila ito nabasa," may -akda Roxane Gay sinabi Ang New York Times noong nakaraang taon. "Mas masahol pa, pinapayagan silang suriin ang mga libro na hindi pa nasusulat. Mayroon akong mga libro doon na susuriin na hindi pa ako natapos."
Kadalasan, ang mga pagsusuri-bomba ay may maraming mga account upang mag-iwan sila ng maraming negatibong mga pagsusuri upang i-drag ang average. Minsan ang mga pagsusuri-bomba ay maiayos, kaya maraming mga tao na may parehong pangit na layunin ay maaaring mag-iwan ng mga negatibong pagsusuri sa mas maraming. Sa anumang punto sa pag -iwan ng isang pagsusuri ang mga gumagamit ng Goodreads ay kailangang patunayan na talagang nabasa nila ang libro na pinag -uusapan.
Sa isang pahayag, sinabi ni Goodreads Ang New York Times Na ito ay "tumatagal ng responsibilidad ng pagpapanatili ng pagiging tunay at integridad ng mga rating at pagprotekta sa aming komunidad ng mga mambabasa at may -akda nang seryoso." Inangkin din ng site na nagtatrabaho sila upang mapagbuti ang mga paraan para sa mga gumagamit upang mag -flag ng mga mapanlinlang na pagsusuri. Gayunpaman, laganap pa rin ang pagsusuri-bomba.
Ang kontrobersya ng Goodreads: ipinaliwanag
Sa kabila ng tila simple at walang-sala na layunin nito, ang Goodreads ay naging kontrobersyal para sa isang bilang ng mga kadahilanan (ang papel nito sa pag-ambag sa dominasyon ng Amazon ng mga benta ng libro na isa), ngunit ang pinakabago, marahil sa dam-breaking kontrobersya ay dumating noong nakaraang taon.
Sa huling bahagi ng 2023, maraming mga libro ng sci-fi at pantasya (pinaka-isinulat ng mga hindi puting may-akda) Nabaha sa mga pagsusuri sa one-star Sa Goodreads. Ang plot-bombing plot ay makapal dahil halos lahat ng mga account na nag-iwan ng mga pagsusuri sa one-star sa mga librong ito ay nag-iwan din ng limang-star na mga pagsusuri sa Crown ng Starlight , may -akda Cait Corrain's Debut Fantasy Novel na itinakda para sa isang maagang 2024 na paglabas. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
May-akda ng sci-fi Xiran Jay Zhao ay marahil ang unang nakita ang koneksyon, at Siya subtweeted corrain , pagsulat, "Kung ikaw bilang isang may-akda ng debut ay gagawa ng isang grupo ng mga pekeng Goodreads accounts one-star-bombing kapwa mga debut na pinagbantaan mo ng maaari mong hindi bababa sa hindi ito malinaw sa pamamagitan ng pag-upvoting ng iyong sariling libro sa isang bajillion na magkakaiba Mga listahan sa mga parehong account. " Pagkaraan ng ilang araw, ipinaliwanag ni Zhao ang sitwasyon mas malinaw sa isang tiktok , at ang iskandalo ay nagtrabaho ng libro sa Twitter at booktok sa isang mabalahibo.
Sinubukan ni Corrain na i -claim iyon isang kaibigan niya ay may pananagutan para sa pagsusuri-bomba, ngunit ang kaibigan na iyon ay hindi umiiral. Nang maglaon, inamin niya na iniwan niya ang mga negatibong pagsusuri upang saktan ang mga libro na napagtanto niya bilang "kumpetisyon" para sa kanyang debut nobela.
Nag -post si Corrain ng isang paghingi ng tawad , pagsulat na siya ay "nakikipaglaban sa isang pagkawala ng labanan laban sa pagkalumbay, alkoholismo, at pang -aabuso sa sangkap" at nagkakaroon ng "sikolohikal na pagkasira." Inamin niya na gumawa siya ng anim na pekeng mga account na nag-iwan ng mga pagsusuri na nagpapalakas sa kanya na hindi pa-unreleased na libro at masamang pagsasama sa iba.
"Hindi ako nakaramdam ng masamang kalooban sa alinman sa kanila," binabasa ng paghingi ng tawad. "Ito lamang ang aking takot tungkol sa kung paano matatanggap ang aking libro na maubos ang kontrol."
Sa pagtatapos ng iskandalo, ibinaba siya ng publisher at ahente ni Corrain, at Crown ng Starlight ay hindi pinakawalan .
Paano mo magagamit ang Goodreads nang produktibo
Ang kontrobersya na ito, habang puno ng mga twists at lumiliko at nakakainis na mga detalye, ay isa lamang na mataas na profile na halimbawa ng ilan sa mga problema na sumisira sa Goodreads. Nagkaroon ng iba pang mga iskandalo, kabilang ang isang may -akda na Sinubaybayan at ginigipit ang mga gumagamit na nagbibigay ng mga negatibong pagsusuri sa kanyang mga libro.
Cnn , Ang bagong estadista , Ang Tagapangalaga, at ang New York Times ay ilan lamang sa Basahin ang mga ito, at ang mga taong sumulat sa kanila.
Kaya, ano ang maaari mong gawin upang magamit ang Goodreads nang produktibo? Ito ay simple, talaga: gamitin lamang ang serbisyo dahil sa orihinal na inilaan upang magamit. Kung ang lahat ay gumagamit ng Goodreads upang mai -log ang mga librong nabasa nila, magdagdag ng paparating na mga paglabas na nasasabik sila sa kanilang "upang mabasa" na bookshelf, at mag -iwan ng matapat (ngunit nakabubuo!) Na mga pagsusuri para sa mga libro na nabasa nila (at mga libro lamang na sila ' Basahin), malulutas nito ang maraming mga problema. Ang Goodreads ay magkakaroon pa rin ng isang sobrang laki ng kahalagahan at impluwensya sa mundo ng paglalathala, ngunit hindi bababa sa ito ay magiging isang matapat.
Sa kasamaang palad, ang mga problema ay sistematiko sa puntong ito. Karamihan sa mga indibidwal ay gumagamit ng serbisyo na may mabuting hangarin, ngunit hangga't may mga masasamang aktor na gumagamit ng Goodreads upang mapalawak pa ang kanilang mga agenda at pagsusuri ng mga libro na bomba na maaaring hindi pa lumabas, magkakaroon ng negatibong mga kinalabasan.
Sa isang piraso ng opinyon para sa Ang New York Times , kritiko ng libro Maris Kreizman Nag -alok ng ilang mga mungkahi para sa kung paano " Ang mga mahilig sa libro ng pagsagip mula sa online na hellscape na ito . "
"Ang Goodreads ay talagang nangangailangan ng mas maraming pag-moderate ng tao upang masubaybayan ang mga go-on," sulat ni Kreizman. Iminungkahi niya na ang kumpanya ay umarkila ng ilan sa mga boluntaryo na Goodreads Librarians na kumilos bilang opisyal, binayaran ang mga empleyado na maaaring maiwasan ang mga libro na hindi pa pinakawalan mula sa paglalagay sa site, sa gayon ginagawa silang mahina laban sa pre-release review-bombing.
Sa madaling sabi, nasa Goodreads (at Amazon) upang gawing mas mahusay ang Goodreads. Gretchen Felker-Martin , isang trans horror na may-akda na ang mga libro ay na-bomba-bomba, sinabi Ang New York Times Na siya ay nagdududa na ang kumpanya ay gagawa ng aksyon, na hindi nakakuha ng tugon kapag naabot niya ang Goodreads tungkol sa mga pagsusuri.
"Hindi sa palagay ko ang Goodreads ay may isang pang-ekonomiyang insentibo upang maging mas mahusay," sinabi ni Felker-Martin sa papel. "Ito ay magiging isang gargantuan na trabaho upang makabuluhang subaybayan ang mga uri ng pang -aabuso na pinapasok sa mga tao bawat solong araw, ngunit tiyak na may ilang gitnang lupa sa pagitan ng pagsira sa iyong likod na sinusubukan na harapin ang lahat ng ito, at pagharap sa wala rito."
Dapat pansinin na mayroong ilang mga kahalili sa Goodreads, kabilang ang Ang storygraph at Uri ng italic , kahit na hindi rin isang maliit na bahagi na malawakang ginagamit. Ang laki ng Goodreads - at ang bilang ng mga taong gumagamit nito - ay ang pinakamalaking lakas ng serbisyo, kahit na ang scale na iyon ay may pananagutan sa ilan sa mga problema na salot ito. Kung gagamitin mo ang Goodreads, ang pinakamahusay na magagawa mo bilang isang indibidwal ay hindi mas masahol sa pamamagitan ng pagsusuri sa masamang pananampalataya.
Bihirang mga sintomas ng covid maaari mong makaligtaan.
