Good Lifestyle

Siyempre, alam ng average na tao na ang pag-inom at pagmamaneho ayiligal. Ngunit alam mo ba kung ang isang pulis ay ginagawa-at hindi-may karapatang tumingin sa iyong telepono? At alam mo ba ang mga opisyal ng pulisyalegal na kasinungalingan sa iyo? Ang maraming mga nuanced na batas ng lupain ay may posibilidad na hindi maunawaan-o lubos na hindi kilala-ng pangkalahatang populasyon. Kaya, kung mayroon kang A.run-in sa batas., Siguraduhing tandaan mo ang mga lihim ng pulisya.

Maliban kung bibigyan mo ang iyong pahintulot o may warrant, ang pulisya ay walang karapatan na tingnan ang mga nilalaman ng iyong telepono-kahit na nasa pag-iingat ka. Ito ay nagpasya sa LandmarkRiley v. California. kaso sa 2014, para sa kung saanChief Justice John G. Roberts, Jr. Nagpasya na, dahil ang "digital data na nakaimbak sa isang cell phone ay hindi maaaring gamitin bilang isang sandata upang makapinsala sa isang opisyal ng pag-aresto o upang magpataw ng arrestee's escape," walang agarang pangangailangan para sa isang opisyal na ma-access ang mga nilalaman ng mga digital na aparato ng isang tao.

Anuman ang maaari mong makitaTV, Ang mga opisyal ng pulisya ay hindi maaaring maging aktwal na sumabog sa iyong tahanan maliban kung alinman sila ay may warrant o B. Natanggap mo ang iyong pahintulot na gawin ito. Gayunpaman, bilang.Scharff law firm. Sa Raleigh, North Carolina, tumuturo, may ilang mga eksepsiyon sa panuntunang ito. Halimbawa, ang isang opisyal ay maaaring pumasok sa iyong bahay nang wala ang iyong pahintulot sa ilalim ng doktrina ng plain view kapag sila ay "makakakita ng katibayan sa loob ng kanilang sighline."

Hindi lamang ang mga opisyal ng pulisya ay walang karapatan na pumasok sa iyong tahanan nang walang warrant, ngunit hindi rin nila maaaring hanapin ang iyong ari-arian nang walang isa o ang iyong pahintulot. Ngunit ang karapatang ito ay kamakailan lamang; Ito ay lamang sa 2018 na ang Korte Suprema ay pinasiyahanCollins v. Virginia. na "kapag ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay pisikal na intrudes sa [isang tao ng ari-arian] upang mangalap ng katibayan, ang isang paghahanap sa loob ng kahulugan ng ikaapat na susog ay naganap."

Kung ang isang opisyal ng pulis ay nagsasabi sa iyo na natagpuan nila ang iyong DNA sa pinangyarihan ng krimen, hindi nila maaaring sabihin ang katotohanan-at iyon ay ganap na nasa loob ng kanilang mga karapatan. Oras at oras muli ang isyu na ito ay dumating sa mga kaso ng hukuman-at sa bawat oras na ito, ang mga hukom sa huli ay bahagi sa mga pulis, noting naAng sinasadyang panlilinlang ay patas na laro Hangga't hindi ito malamang na makagawa ng maling pag-amin.

Kung hindi mo nais na magkaroon ng pulisya ang iyong DNA sa file, huwag tanggapin ang isangTasa ng kape o tubig mula sa kanila. Ayon kayNicholas J. Moore, Esq., isang abogado sa pagsubok ng San Diego, ito ay nasa loob ng mga karapatan ng pulisya upang makakuha ng mga sample ng DNA mula sa anumang bagay na iyong hinawakan-at "isang positibong tugma ng DNA sa isang aktibong eksena ng krimen ay kadalasang sapat para sa isang pag-aresto at singil."

Mag-isip nang dalawang beses bago ipadala ang iyong DNA upang makakuha ng nasubok ng isang kumpanya tulad ng23andme. O.Ancestry.. Kahit na itosobra hindi pangkaraniwan,DNA-testing companies. Tulad ng mga ito ay malinaw sa kanilang mga website na sila ay sumunod sa mga kahilingan ng gobyerno at batas ng batas para sa impormasyon ng user at mga sample ng DNA. Noong 2018, isang sample mula sa isang website ng Ancestry kahit nakatulong sa mga awtoridad ng SacramentoMahuli ang nakahihiya na Golden State Killer..

The.American Civil Liberties Union (ACLU) ng Connecticut. Mga tala na hangga't ikaw ay nasa isang panlabas na pampublikong espasyo o sa pribadong ari-arian sa pahintulot ng may-ari, ang isang pulis ay hindi maaaring mag-utos sa iyo na huwag mag-litrato o mag-film sa kanila.

Hindi rin maaaring hilingin sa iyo ng mga opisyal ng pulis na tanggalin ang anumang footage o pelikula na iyong nakuha. Ang tanging halimbawa kung saan ang isang opisyal ay maaaring humingi upang makita ang iyong mga litrato o video ay may warrant-at kahit na pagkatapos, wala silang karapatan na tanggalin ang mga bagay mula sa iyong telepono.

Siyempre, kapag ikaw aynaglalakbay internationally, ikaw ay legal na obligadong magpakita ng mga awtoridad na iyong pagkakakilanlan. Gayunpaman, pagdating sa pagkilala sa iyong sarili sa loob ng Unidos, kung ikaw ay legal na kinakailangan upang ipakita ang isang opisyal na iyong ID aytinutukoy ng bawat estado.

Sa Alabama, halimbawa, ang batas ay nagsasaad na ang isang serip o anumang iba pang opisyal ng batas ay maaaring "itigil ang sinumang tao sa ibang bansa sa isang pampublikong lugar na siya ay makatwirang pinaghihinalaan ay gumawa, nakatuon, o tungkol sa gumawa ng isang felony o iba pang pampublikong pagkakasala at maaaring hingin sa kanya ang kanyang pangalan, tirahan, at isang paliwanag ng kanyang mga aksyon. " Ngunit sa Maryland, ang isang opisyal ay maaari lamang humingi ng pagkakakilanlan kung naniniwala sila na ang isang tao ay "maaaring may suot, pagdala, o pagdadala ng isang handgun."

Anuman ang estado na nasa iyo, tandaan na hindi ka obligado na kilalanin ang iyong sarili sa isang opisyal kung wala silang dahilan upang maghinala sa iyo ng isang krimen.

Kung iniwan mo ang iyong maleta na hindi nagagalaw sa paliparan upang tumakbo sa banyo, ang pulis ay may karapatan na hanapin ito. Determinado ito sa palatandaan 1997.United States v. Tugwell. Ang kaso ng Korte Suprema, na nagtutukoy na kapag ang isang tao ay umalis sa ari-arian na walang ginagawa-sinadya o kung hindi man-nawalan sila ng anumang proteksyon sa privacy na ibinigay ng ikaapat na susog.

Tandaan na anumang sinasabi mo sa isang opisyalmaaari atWill gaganapin laban sa iyo sa isang hukuman ng batas.

Kung hindi ka pinigil at hindi ka naaresto, hindi ka maaaring hawakan ng pulisya laban sa iyong kalooban. Ito ay salamat sa ikalimang susog ng Konstitusyon ng U.S., na, bilang Florida Public DefenderHoward Finkelstein. Mga Tala, "Pinoprotektahan ka laban sa self-incrimination."

The.Miranda Rights-Ito ay upang sabihin, ang mga karapatan na ang mga opisyal ng pulisya ay obligadong basahin kapag sila arestuhin ang isang tao-lamang na nalalapat sa custodial interrogations, o interrogations na mangyayari habang ang isang tao ay nasa kustodiya ng pulisya. Pagdating sa mga di-custodial interrogations na nagbibigay ng mga tao ng kanilang sariling malayang kalooban, ang pulisya ay hindi kinakailangang legal na basahin ang mga karapatan ng Miranda-at sa gayon, ang anumang sinasabi ng isang tao sa panahon ng isang opsyonal na pagtatanong ay maaaring gamitin laban sa kanila sa hukuman.

Karamihan sa mga bagay na sinasabi mo bago mabasa ang iyong mga karapatan sa Miranda ay itinuturing na hindi maipahiwatig sa hukuman. Gayunpaman, ang abugado ng kriminal na kriminal at pagtatanggol sa MichiganPatrick Barone. Mga Tala sa.Mirandawarning.org. Na may ilang mga eksepsiyon sa panuntunang ito. Halimbawa, "Kung ang isang pahayag ay ginawa na admits sa [isang] krimen [at ito] ay hindi ginawa bilang tugon sa isang katanungan," pagkatapos ay ang pulis ay maaaring gamitin ang admission laban sa iyo sa hukuman.

Kung ang mga pulis ay kailanman lumabas sa iyong bahay at i-claim na magkaroon ng isang search warrant, maaari mong gamitin ang iyong karapatan upang aktwal na basahin ang sinabi warrant. "Malugod kang basahin [ang warrant] sa iyong paglilibang,"Christopher Hawk., isang retiradong miyembro ng pwersa ng pulisya, na nabanggitQuora.. "Kung ang warrant ay lumalabas na may depekto, mayroon kang mga remedyo na magagamit sa pamamagitan ng sistema ng korte. Ang katibayan ay maaaring itapon, ang mga demanda ng sibil ay maaaring dalhin laban sa departamento, atbp." Tandaan lamang na ang pulisya ay hindi kailangang maghintay para sa iyo na basahin ang warrant bago pumasok sa iyong tahanan.

Narito ang isa pang bagay na dapat mong malaman pagdating sa mga warrants ng paghahanap: kahit na ang pulis ay may isa, sila aylegal na kinakailangan upang kumatok at ipahayag ang kanilang sarili bago sila pumasok. Gayunpaman, mayroong isang pagbubukod sa panuntunang ito: saRichards v. Wisconsin., ang Korte Suprema ay nagpasya na ang pulis ay maaaring mag-forego sa mga pormalidad ng katok kung ang paggawa ng kanilang sarili ay kilala "ay mapanganib o walang saysay, o upang pagbawalan ang epektibong pagsisiyasat ng krimen."

Ang pulisya ay walang karapatan na hilahin ka nang walang posibleng dahilan, ang mga tala ng Dallas Criminal AttorneyMick Mickelson.. Ano pa, kung silaDo.Hilahin mo nang walang dahilan upang gawin ito at pagkatapos ay makahanap ng katibayan ng isang krimen sa iyong sasakyan, "karaniwan ay hindi nila magagamit ang katibayan na iyon sa korte laban sa iyo."

Maniwala ka o hindi, ang isang pulis ay hindi kailangang gumamit ng isang bilis ng baril upang matukoy kung ikaw ay nagmamaneho sa itaas ng limitasyon ng bilis. Sa halip, New York Attorney.Michael Kramer.Ang mga tala na "ito ay ginanap na ang opinyon na katibayan ng isang opisyal ng pulisya, na hindi sinasadya ng anumang iba pang makina na aparato, ay sapat na upang mapanatili ang isang bilis ng paniniwala." Oo, nabasa mo ang karapatang iyon: Hangga't natuklasan ng korte na ang isang opisyal ay kwalipikado upang masukat ang bilis ng biswal, ang kanilang patotoo laban sa iyo ay sapat na upang gumawa ng isang speeding ticket na may bisa.

Dahil lamang sa mga opisyal ng pulisya ay may katungkulan sa pagpapanatiling ligtas sa mga lansangan at tinitiyak na ang mga mamamayan ay nananatiliMga pangunahing batas ay hindi nangangahulugan na alam nila ang bawat solong bagay tungkol sa sistema ng hustisyang kriminal. Sa halip,Rick Bruno., isang retiradong kumander ng pulisya, na nabanggitQuora. na "maraming mga batas out doon, at kami [pulis opisyal] alam ang mga pangunahing mga para sa pinaka-bahagi-ang mga namin haharapin sa lahat ng oras-ngunit kung minsan ay may isang bagay na isang bagay namukhang ilegal at hindi kami sigurado. "

Sa parehong paraan na hindi ka nakakasabay sa lahat ngang iyong mga katrabaho, ang mga pulis ay nakikitungo din sa mga kasama na hindi kinakailangang ang kanilang mga paboritong tao. "Hindi namin palaging pinagkakatiwalaan ang mga taong nagtatrabaho kami, ang mga may suot na parehong uniporme na aming suot," sabi ni Bruno. "Ang ilan ay mga cowards, ang ilan ay tamad, ang ilan ay mga sinungaling. Maraming beses na sinisikap naming mapupuksa ang mga ito. Minsan maaari naming, [at] kung minsan ay hindi namin magagawa." At para sa mga paraan upang gawing mas kasiya-siya ang iyong trabaho, tingnan ang mga ito20 pang-araw-araw na pagtitiwala sa mga boosters para sa pagkuha ng maaga sa trabaho.