Kenny Loggins öffnet sich über Fehde mit Garth Brooks in neuen Memoiren
"Garth ist tatsächlich im Gerichtssaal mit einer akustischen Gitarre aufgetaucht."
Erinnerst du dich an diese Zeit, wennGarth Brooks Brachte seine Gitarre vor Gericht, bereit, sich durch Lied zu verteidigen? Wenn nicht,Kenny Loggins ' Neues Buch ist hier, um Ihnen eine Auffrischung zu geben. 1991 legten sich Loggins und sein GitarristGuy Thomas schrieb das Lied "Überzeugungen des Herzens". Zwei Jahre später veröffentlichte Brooks einen Song mit dem Titel "Stehend Outside the Fire", den Loggins und Thomas dachten, ein wenig klang zuzu Ähnlich wie ihre Komposition.
Schließlich landeten die Musiker zusammen vor Gericht. Und jetzt, Jahrzehnte später, blickt Loggins auf die Klage in seinen neuen Memoiren zurück.Immer noch in Ordnung. In dem Buch teilt der Sänger der "Danger Zone" seine Erinnerung daran, wie die Klage abgelaufen ist, und was er sagt, was Brooks ihm zugelassen hat. Lesen Sie weiter, um mehr über die Fehde zwischen den beiden Musikern zu erfahren.
Lesen Sie dies als nächstes:Aretha Franklin fand jahrelang mit diesem Stern: "Wir waren noch nie Freunde."
Laut Loggins habe er versucht, eine Klage zu vermeiden.
ImImmer noch in Ordnung (überSeite sechs),Loggins erklärt Dass Thomas ihn kontaktierte, als er merkte, dass "vor dem Feuer standhalten" ähnlich wie "Überzeugungen des Herzens". Der "Footloose" -Sänger sagt, dass sein Co-Autor bereit war, sofort zu verklagen, aber er wollte versuchen, zuerst mit Brooks zu sprechen und zu sehen, ob sie die Dinge alleine regeln könnten.
Loggins behauptet, Brooks habe zugegeben, dass er sich von seinem Lied geliehen hatte, und so schlug Loggins vor, dass er und Thomas einen Prozentsatz des Umsatzes erhalten sollten. "Garth mochte diese Idee überhaupt nicht", schreibt Loggins in dem Buch. "Sein Ton wurde stählern und defensiv." Wie berichtet vonVielfalt Zum Zeitpunkt der Klage behauptete Brooks das öffentlichEr kopierte das Lied nicht.
Die beiden Sterne gingen vor Gericht, um es zu bekämpfen.
Wie berichtet vonSeite sechs, Loggins und Thomas verklagten Brooks dann für 5 Millionen Dollar. Als es Zeit war, vor dem Richter und der Jury zu erscheinen, kam Brooks bereit, den Unterschied zwischen den Songs aufzutreten und zu demonstrieren. "Garth tauchte tatsächlich im Gerichtssaal mit einer Akustikgitarre auf und war bereit, das Lied live für den Richter zu spielen", schreibt Loggins.
Weitere Promi -Nachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden,Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.
Der Fall wurde beigelegt.
Brooks 'Gitarre war nicht notwendig. Der Richter rief Thomas und Brooks in seine Kammern an, und "Als sie auftauchten, war Garth bereit zu regeln", schreibt Loggins über den Gerichtsauftritt von 1998.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Die Vereinbarung bedeutete, dass der Geldbetrag nicht geteilt werden konnte, "obwohl Garth zugeben musste, die Klage zu begleichen", schreibt Loggins. "Danach sagte er öffentlich so etwas wie 'Manchmal. Man muss nur bezahlen, um die Leute vom Rücken zu bringen'", fährt Loggins fort, "ich lasse das los. Ich habe ihn seitdem nicht mehr gesehen."
"Der Grundwurde freundlich gelöst"Brooks 'Anwalt erzählteVielfalt.
Loggins behauptete kürzlich in einem Interview, dass Brooks das Lied mit "bewusster Anstrengung" kopiert habe.
"Ich hoffeEr verklagt mich nicht wieder Für die Erwähnung, dass ich ihn verklagt habe [lacht] ", sagte Loggins in einem Interview im Mai mitDrehen mit seinem neuen Buch gebunden. "Manchmal muss man nur die Grenze ziehen. Garth ist berüchtigt, weil er sich von der Arbeit anderer Menschen inspirieren lässt. Er sagte zu mir: 'Nun, ich liebe dieses Lied.' Was er zu seinem Co-Autor sagte, war, dass ich "Überzeugung des Herzens" sehr nah dran war und es einfach vermisste, also nahm er es irgendwie und machte es zu dem, was er dachte, es hätte sein sollen. "
Loggins erklärte, dass "Intention" wichtig war, wenn es darum ging, Brooks zu verklagen, denn vor Gericht stellt sich die Frage: "Haben sie absichtlich aus dem ursprünglichen Song ausgeliehen, oder gab es ein unterbewusstes Ding, in dem Sie die Musik nutzen, die über alles schwebt von uns, und du ziehst etwas ab? "
Loggins behauptete erneut, Brooks sagte ihm, er habe das Lied bewusst ausgenommen. "[In diesem Fall mit Garth war es eine bewusste Anstrengung. Er hat es mir gesagt. Er sagte:" Ich will so etwas genau so "zu seinem Co-Autor. Deshalb landete es auf den Stufen des Gerichtsgebäudes."
Das beste Leben hat sich an Brooks 'Vertreter um einen Kommentar gewandt, aber noch keine Antwort erhalten.
Lesen Sie dies als nächstes:30 Künstler, die keine Grammys gewonnen haben.
Ein Hochprotein-Muffin-Rezept für beschäftigte Morgen
