Good Lifestyle

Zwei Forscher an der Stanford University behaupten, einen Algorithmus erstellt zu haben, der Ihre Sexualität bestimmen kann, indem Sie einfach ein einzelnes Foto betrachten.

Michal Kosinski. undYilun Wang.Setzen Sie ihre Ergebnisse in ein neueslernen-Was ist derzeit in Entwurfsform und muss noch nicht überprüft sein, wurde aber zur Veröffentlichung von derJournal of Persönlichkeit und Sozialpsychologie."Diese Ergebnisse fällen unser Verständnis der Ursprünge der sexuellen Orientierung und der Grenzen der menschlichen Wahrnehmung vor," die Forscher schreiben.

So funktioniert es angeblich: Kosinski und Wang hoben 36.640 Fotos von Männern und 38.593 von Online-Dating-Profilen und leiteten die Aufnahmen durch ihr Programm. Sie kodierten dann das Programm, um Merkmale wie Gewicht, Frisur, Backenbreite und Nasenlänge aufzunehmen - und jetzt behaupten sie, dass sie, indem sie das Programm mit einem Foto präsentieren, die Sexualität des Themas mit 81 ermitteln kann Prozentgenauigkeit, für Männer und 74 Prozent Genauigkeit für Frauen. (Wenn das Programm mit fünf Bildern versehen wurde, springen diese Zahlen auf 91 bzw. 83 Prozent.)

"Im Einklang mit der vorgeburtlichen Hormontheorie der sexuellen Orientierung, schwulen Männer und Frauen hatten zwar geschlechtsspezifisch atypische Gesichtsmorphologie, Ausdrucks- und Pflegestile", erklären Kosinski und Wang ihre Erkenntnisse. Mit anderen Worten: Sie argumentieren, dass schwule Männer und Frauen ein natürlich mehr androgynes Erscheinungsbild haben als gerade Männer und Frauen.

Es genügt zu sagen, dass die Studie mehr als ein paar Augenbrauen erhoben hat. Nur Stunden nachdem es veröffentlicht wurde, veröffentlicht GLAAD und die Menschenrechtskampagne ein GelenkStellungnahme die Forschung verurteilen.

"Zu einem Zeitpunkt werden WHE [n] Minderheitengruppen anvisiert, diese rücksichtslosen Befunde könnten als Waffe dienen, um sowohl Heterosexuelle als auch ungenau ausgerichtet zu schaden, sowie schwule und lesbische Menschen, die in Situationen sind, in denen sich herauskommen, dass es gefährlich ist", sagteJim Halloran., Glasads Chef-Digitaloffizier.Ashland Johnson., der HRC-Direktor der öffentlichen Bildung und -forschung, widerhefte dieses Gefühl: "Stanford sollte sich von einer solchen Junk-Science distanzieren, anstatt seinen Namen und Glaubwürdigkeit der Forschung zu erleiden, die gefährlich fehlerhaft ist, und verlässt die Welt - und diesen Fall, Millionen Menschenleben schlimmer und weniger sicher als zuvor. "

Die Aussage zeigt ein paar kritische Mängel in der Studie -, dass es nur weiße Menschen enthielt, dass es keine bisexuellen Individuen berücksichtigt hat, und dass die Autoren das Alter oder die sexuelle Orientierung aller Photo-Themen nicht bestätigten Um zu sagen, dass "Media Headlines, dass der Anspruch AI erkennen kann, wenn jemand schwul ist, indem er [at] ein Foto von [ihr] von [ihr] faktisch ungenau ist."

In einem Update auf die abstract-usw. hinzugefügte Studie wurde heute Morgen drei Tage nach der Erklärung von GLAAD und HRC hinzugefügt - der Duo stellt fest, dass der Duo, der angesichts der stärksten Nutzung, von Regierungen und Unternehmen, von Computer Vision-Algorithmen, um die intimen Eigenschaften der Menschen, "Ihre" Erkenntnisse zeigen eine Bedrohung für die Privatsphäre und Sicherheit von schwulen Männern und Frauen. "

Für erstaunliche Ratschläge für das Leben intelligenter, besser auszusehen und jünger fühlen,Folgen Sie uns auf Facebook jetzt!