Good Lifestyle

Die Klage zwischenMeghan-Markel. und das Tabloid.Die Post am Sonntag heizt sich mit neuen explosionsfähigen Ansprüchen auf. Die Herzogin von Sussex verklagte den Verlag der Zeitung im Oktober 2019 über ihre Entscheidung, einen Brief zu veröffentlichen, den sie an ihren Vater schrieb,Thomas Markle.nach ihrer Hochzeit 2018 bisPrinz Harry. Nun, da der Rechtsschlacht seine einjährige Marke erreicht, dasBoulevard ist slowing. dass die Herzogin "keine vernünftigen Erwartungen an Privatsphäre hat", behaupten Sie, dass sie und Harry behauptetarbeitete mit den Autoren der jüngsten ErzählenFreiheit finden. "Um ihre Version der Ereignisse mithilfe des Buches auszugeben." Kurz gesagt, die Anwälte des Verlags behaupten, dass Meghan nicht mit Details ihres Lebens besorgt ist, so lange sie "günstig und schmeichelhaft zu ihr."

Früher diese Woche,Die Post am Sonntag gewann ein Angebot für die VerwendungFreiheit finden. als Teil seinerVerteidigung gegen Meghans Datenschutzanspruch. BeurteilenFrancesca Kaye. gab assoziierte Zeitungen Ltd., Verleger vonDie Post am Sonntag, Erlaubnis, seine Verteidigung zu ändern, um "weitere Angaben" in Bezug auf das im August veröffentlichte Buch hinzuzufügen.

In einer neuen Gerichtsablage, Anwälte für assoziierte Zeitungen AllegeHarry und Meghan "kooperiert" mitFreiheit findenAutoren,OMID SCOBIE. undCarolyn Durand.. Sie behaupten, dass die Sussexes "erlaubt, sie zu beobachten und mit ihnen, ihren Freunden und Mitarbeitern zu interagieren, und erlaubten ihre Freunde und Mitarbeiter, mit den Autoren Informationen zu sprechen und Informationen zu sprechen. Die Anmeldung heißt auch, dass Meghan "keine Angaben zu ihren persönlichen Beziehungen und der Korrespondenz offenbart, vorausgesetzt, es ist in Bezug auf günstige und schmeichelhafte Weise, die sie günstig ist und schmeichelhaft ist."

Das Ausmaß derSussexes Engagement mit dem Buch war Gegenstand eines bestimmten Streits. Anfang dieses Jahres vor der Veröffentlichung vonFreiheit finden.,Der Herausgeber förderte das Tell-ALL Mit den Ansprüchen wurden die Autoren "eindeutiger Zugang" gewährt. Sie sagten, das Buch sei mit der Beteiligung der Beteiligung derjenigen, die dem Paar am nächsten geschrieben wurden "und versprochen, es würde" unbekannte Details vonHarry und Meghans Leben zusammen, Verabreichung der vielen Gerüchte und Missverständnisse, die das Paar auf beiden Seiten des Teichs plagen. "

Während Harry und Meghan den Ansprüchen des Herausgebers zu dieser Zeit nicht herausfordern, haben sie seitdem durch ihren Sprecher gesagt, siekollaborte nicht mit den Autoren. Im September beschrieb Meghans Anwalt die Anekdoten inFreiheit finden. als "extrem anodyn, das Produkt der kreativen Lizenz und / oder ungenau".

Gerichtspapiere für die Klage zwischen Meghan undDie Post am Sonntagaufführen49 Details, die sie beanspruchen, beweisen Meghan und Harry Informationen zumFreiheit finden. Autoren. Die Liste enthält die beschreibenden Passagen des Buches über die Reisen des Paares nach Afrika. Meghans persönliche Korrespondenz mit ihrer Mutter,Doria Ragland, Meghans Gedanken nach dem TreffenQueen Elizabeth zum ersten Mal; Und die Offenbarung darüber, wer gesagt hat, "ich liebe dich" zuerst (es war Harry). Die Anwälte des Boulevards weisen darauf hin, dass mehrere Fotos im Buch aus dem nun inaktiven Instagram des Paares waren, @sussexruyery, die Veröffentlichung dieser Bilder hat das Paar in der Vergangenheit verärgert. "Es wird abgeleitet, dass Meghan den Autoren Erlaubnis erteilte, diese Bilder im Buch erneut zu veröffentlichen", behauptet die Anwälte des Boulevards.

VERBUNDEN:Melden Sie sich für mehr aktuelle Informationen für unseren täglichen Newsletter an.

Einige juristische Experten und Palastinsiver glauben all diese Wiedererfassung von Harry und MeghanBeschwerden gegen die königliche Familie und die Medien Dreht nichts anderes als das Paar zurück in ihre unglückliche Vergangenheit - und es könnte sogar in der Zukunft ihren Ruf beschädigen.

Londoner AnwaltMark Stephens. erzähltNewsweek."Wenn ich Meghan berät, würde ich sagen, jetzt raus. Das Risiko ist daswie sie ihren Ruf kuratiert, was sie in die öffentliche Domäne erlaubt und was sie nicht tut, sind jetzt Dinge, die von Anwälten in der Kreuzprüfung abgeholt werden. Die Einsätze sind enorm, denn im Moment, in dem ihr Ruf nicht besonders beschädigt ist. "

Wenn die Studie voran geht, stellt Meghan auch der Möglichkeit, dass ihr Vater vor Gericht gegen sie zertifiziert wird. "Das würde katastrophal sein", sagte ein PalastinsiverBestes Leben.

Die Klage ist bereits ohne andere Enttäuschungen für die Herzogin gewesen. Im Mai dieRichter bestritt Meghans Ansprüche der mutmaßlichen Unehrlichkeit und Bosheit des Boulevards, der Ursache, dass sie ihre Klage als Rechtsvorsorge und Präzedenzfall irrelevant sind.

"Angesichts des Detaillierungsgrades im Buch ist es schwer vorstellbar, dass nichts davon aus dem Herzog oder dem Herzogin kam", sagte meine Quelle. "In jedem Fall,Freiheit finden.Hat viele Augenbrauen über den Anspruch des Sussexes erhoben, um ihr Leben privat zu halten. Wenn Meghan wirklich ihre Privatsphäre schützen möchte, ist der beste Vorgehen der Klage, um die Klage abzulegen und nicht zurückzusehen. "Und für mehr saftige Details zu diesen ehemaligen arbeitenden Royals 3 weitere explosive königliche Tell-Alls, die auf Harry und Meghan neues Licht schuppen .

Diane Clehane ist ein New York-basierter Journalist und Autor von Diana vorstellen und Diana: Die Geheimnisse ihres Stils .