Good Lifestyle

Das Tragen einer Gesichtsmaske ist nicht immer angenehm - vor allem als Temperaturen, aber es ist immer noch eine notwendige Vorsichtsmaßnahme im Krieg gegen Coronavirus. Viele Menschen haben jedoch eine mögliche Lücke gefunden: adruckbare Coronavirus-Maske-Befreiungskarte mit der Abschluss des Justizministeriums (DOJ) das behauptet, dass der Träger in der Öffentlichkeit maskorientiert ist. Das einzige Problem? Sie sind falsch.

Während die Karten behaupten, dass die Unternehmen den Einstieg zu unmaskierten Gönnern ablehnen, die ihre Coronavirus-Befreiungskarten anwenden, könnten mit der Verletzung der Amerikaner mit Behinderung ACT (ADA) angeklagt werden und mit den ersten Geldbußen von 75.000 US-Dollar sowie 150.000 US-Dollar für anschließende Straftaten getroffen werden, sind die Karten nicht tatsächlich von einer Regierungsbehörde ausgestellt. Trotz des Doj-Siegels auf den KartenUnited States Department of Justice Bürgerrechtsbereich bestreitet ihre Beteiligung. "Diese Beiträge wurden nicht von der Abteilung ausgestellt und werden von der Abteilung nicht gebilligt", laut der DOJ-Website.

Also, wer ist hinter dem Scherz? Die Karten wurden von der FTBA-oder der Freiheit, um Agentur zu atmen - auf der Website und der Facebook-Seite, für die seitdem gelöscht worden ist, erstellt. Wenn ein Unternehmensinhaber mit einer solchen Karte präsentiert wird, "das Unternehmen sollte dem Einzelnen mitteilen, dass die ADA keine Karten oder Zertifizierungen dieses Typs für die Unterkunft erkennt ... und sie können die Karte nicht als Nachweis des angeforderten Bedarfs akzeptieren, erklärtBruna Pedrini., ein Anwalt mit Fennemore Craig, der sich auf Zugänglichkeit, Antidiskriminierung und Bildungsgesetz spezialisiert hat.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Unternehmen zwangsläufig vom Haken sind, nur weil die von ihnen präsentierte Karte gefälscht ist. "Das Geschäftmuss mit dem Individuum eingehen, um zu bestimmen, ob es eine weniger restriktive Alternative gibt, wie beispielsweise ein langer Gesichtsschild mit einer geschlossenen Schleife, dass der Einzelne anstelle einer Maske verwenden könnte ", erklärt Pedrini, der dies in einigen Fällen soziell nimmt Die Distanzierung kann eine mögliche Alternative sein, wenn der Kunde annamant ist, dass er keine Maske trägt.

VERBUNDEN:Melden Sie sich für mehr aktuelle Informationen für unseren täglichen Newsletter an.

Das bedeutet nicht, dass Unternehmen auch Horden von unmaskierten Gönnern unterbringen müssen. "Wenn es keine vernünftige Unterbringung gibt, die vereinbart werden kann, kann das Unternehmen den Einstieg ablehnen", erklärt Pedrini, dass die Coronavirus-Pandemie für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit als "direkte Bedrohung" als "direkte Bedrohung" angesehen wird, wodurch Unternehmen die spezialisierten Unterkünfte ermöglichen, Nach Angaben der ADA.

Für Einzelpersonen mit Bedingungen, die Maske mit einer direkten Bedrohung für ihr Wohlbefinden tragen, gibt es Formen der Dokumentation, die ihre Notlage erleichtern können.

"Wenn jemand mit einer echten Behinderung zeigen möchte, dass sie wirklich keine Maske tragen können, kann ein Arzt auf diese Wirkung helfen," erklärt AnwaltRajeh A. Sadeeh.. Auch bei echter medizinischer Notwendigkeit, "das überschreibt jedoch nicht den Vorrecht des Unternehmensinhabers, den Eintritt zu begrenzen, wenn es darin besteht, ein spezifisches, artikulierbares Gefahren von Schadensrisiken"Coronavirus Übertragung, Erklärt Sadeeh. Und wenn Sie wissen möchten, wo Ihre Maske nicht verhandelbar ist, checken Sie herausDie 10 Staaten mit den strengsten Gesichtsmaskengesetzen.