Good Lifestyle

Das Land sieht jetzt viel anders aus, als es getan hat, als die Pandemie zuerst getroffen wurde,Obwohl die Fallnummern höher sind als je zuvor. Mit der Pandemie, die keine Anzeichen von Verlangsamungen zeigt, verlassen sich die Menschen auf Coronavirus-TestsBestimmen Sie, ob sie Familie und Freunde sehen können oder in große Menschenmengen gehen. Und viele sind auf schnelle COVID-Tests angewiesen, die innerhalb weniger Minuten liegende Ergebnisse ergeben können. Dieser Covid-Test ist jedoch möglicherweise nicht so genau für alle so genau. In der Tat hat eine neue Studie festgestellt, dass ein schneller Covid-Test Ihnen möglicherweise nicht korrekte Ergebnisse gibt, wenn Sie asymptomatisch sind. Lesen Sie für die Wahrheit über die schnelle Testgenauigkeit und für mehr über die Zukunft von Coronavirus,Diese 5 Personen erhalten den COVID-Impfstoff zuerst, Dr. Fauci sagt.

Forscher der Universität von Arizona führten eine Studie ander Rapid-Antigen-Test von Quidel, wie früher in diesem Monat vonDie New York Times. Wanntesten asymptomatische Patienten oder Personen, die sich nicht krank fühltenDer Test wurde nur 32 Prozent der positiven Fälle genau festgestellt, die von einem langsameren, laborbasierten PCR-Test gemeldet wurden.

In der Studie testeten die Forscher von Juni bis August rund 2.500 Mitarbeiter. Für die zufällig ausgewählten 1.551 Personen ohne Symptome wurden 19 mit PCR-Tests positiv geprüft. Der Rapid Test hat jedoch nur sechs dieser Fälle gefangen. Und mehr über Covid-Spread,Das ist, wenn jemand Ihnen höchstwahrscheinlich COVID gibt, Studierendshows.

Im Gegensatz zu asymptomatischen Fällen könnte dieser schnelle COVID-Test mehr als 80 Prozent der von dem PCR-Test berichteten Coronavirus-Infektionen erkennen. Von den 885 Menschen, die entweder Covid-ähnliche Symptome erlebten oder dem Virus ausgesetzt waren, testeten 305 mit dem PCR-Test positiv. Der Rapid Test hat 251 davon gefangen, fehlende 18 Prozent.

"Die Daten für die symptomatische Gruppe sind anständig"Jennifer Dien Bard., PhD, der Direktor derKlinische Mikrobiologie und Virologielabor Im Kinderkrankenhaus Los Angeles, der nicht an der Studie beteiligt war, erzählteDie New York Times. "Aber um weniger als 50 Prozent in der asymptomatischen Gruppe zu bekommen? Das ist schlimmer, als eine Münze zu drehen." Und für Coronavirus-Symptome, um auf dem Lookout zu sein,Diese 4 leicht zu vermissten Symptome könnten bedeuten, dass Sie COVID haben, Experten sagen.

EntsprechendDie New York Times, die U.S. Lebensmittel- und Medikamentenverwaltung (FDA) autorisiert nur dieVerwendung von Quidel-Tests für Menschen mit Symptomen, doch der Einsatz von raschen Tests für asymptomatische Menschen wurde von der Bundesregierung stark gefördert. Sogar die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) stellen die Öffentlichkeit vorVerwenden eines negativen Ergebnisses aus einem schnellen COVID-Test als ihre einzige Urteilsquelle. Der CDC sagt, es gibt noch nur "begrenzte Daten, um die Verwendung von raschen Antigen-Tests als Screening-Tests auf asymptomatischen Personen zu leiten, um COVID-19 zu erkennen oder auszuschließen, oder um zu bestimmen, ob ein zuvor bestätigter Fall noch ansteckend ist." Und mehr über die Einschränkungen dieser Art des Tests, entdecken SieWas der weiße Hausausbruch von Rapid Covid-Tests beigebracht hat.

David Harris., PhD, aStammzellforscher und ein Autor der Studie, sagte, dass die Antigentests bestimmte asymptomatische Patienten verpasst haben, weil sie das Virus zu wenig tragen, um sich an jemanden zu verbreiten. Der CDC sagt, dass Rapid Antigen-Tests "das Vorhandensein eines bestimmten viralen Antigens erkennen", was bedeutet, wenn sie nicht genug Coronavirus-Material erkennen können, um ein positives Ergebnis zu ergeben, kann es nicht genug von einer viralen Last geben, um andere zu infizieren.

Laut Harris konnten die Forscher nicht in der Lage sein, das Live Coronavirus von Mustern von Freiwilligen, die C d. Werte über 27. Und von den 13 asymptomatischen Patienten, die vom Quidel-Test verpasst wurden, hatten 12 C.T. Werte in den 30er Jahren. "Wenn ich kein Live-Virus habe, bin ich überhaupt nicht ansteckend", erklärte Harris zuDie New York Times. Und für mehr aktuelle Informationen,Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.

Omai Garner., Promotion, dieAssociate Director der klinischen Mikrobiologie Im UCLA-Gesundheitssystem, der nicht an der Studie beteiligt war, erzählteDie New York Timesdass kein Beweis besteht, dass der Koronavirus nicht von der Probe einer Person wächst, bedeutet, dass sie nicht ansteckend sind. Und andere Experten bemerkten, dass die Universität Arizona die Coronavirus-Übertragung nicht von den Teilnehmern verfolgte, sodass sie keine Schlussfolgerungen zum Verbreitungen des Virens erstellen können.

In jedem Fall sollten sich die Menschen nicht auf schnelle Antigen-Tests verlassen, wenn es um negative Ergebnisse geht.Susan Butler-Wu, PhD, aKlinischer Mikrobiologe. an der Universität Südkalifornien, die nicht an der Studie beteiligt war, erzählteDie New York Times dass Menschen, insbesondere solche mit bekannter Exposition gegenüber dem Coronavirus, immer noch präzisere und zuverlässige PCR-Tests erhalten sollten. Und wenn Sie sich Sorgen machen, krank zu werden,Dies ist der einfachste Weg, um zu sagen, ob Sie COVID ausgesetzt waren.